MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/08/2017 NUMARASI : 2017/3744 D.İş Esas - 2017/3744 D.İş Karar DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 11/05/2012 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeyken tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen olayda müvekkilinin asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 15/04/2016 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, müvekkilinin meslekte kazanma gücü kayıp oranının %20,2 oranında tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1564 KARAR NO : 2019/393 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/08/2017 NUMARASI : 2017/3744 D.İş Esas - 2017/3744 D.İş Karar DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 11/05/2012 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeyken tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen olayda müvekkilinin asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 15/04/2016 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, müvekkilinin meslekte kazanma gücü kayıp oranının %20,2 oranında tespit edildiğini, maddi tazminatının ödenmesi için davalı tarafa başvurulduğunu ancak davalı tarafın "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, alınmadığından ödeme yapılamayacağının taraflarına bildirildiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 20.000,00 TL'lik maddi tazminatın 13/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru sahibi tarafından eksik evrak tamamlanmadığından ödeme yapılmadığını, maluliyet raporunun "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz isteminin haksız olduğunu, davacı lehine verilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, "başvurunun kabulüne 159.264,31 TL maddi tazminatın 12/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvurana verilmesine" karar verilmiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükme dayanak alınan raporun 30/03/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre düzenlenmediğini, davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücreti verilmesi gerektiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355.maddesi gereğince, kamu düz...