MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/05/2017 NUMARASI : 2014/1384 Esas 2017/393 KararL DAVA : Maddi (Destekten Yoksun Kalma) ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 14/12/2012 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan Kartal Belediyesi adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla gerçekleşen kaza neticesinde araçta yolcu konumundaki müvekkillerden ...'in eşi, diğer müvekkillerin annesi olan ...'in vefat ettiğini, kazaya ilişkin alınan raporlarda davalı ...'ın 8/8 asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin müteveffanın ölümü ile maddi kayıplar yaşadıklarını, ayrıca yaşanan bu ani kaza ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1491 KARAR NO : 2019/723 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 03/05/2017 NUMARASI : 2014/1384 Esas 2017/393 KararL DAVA : Maddi (Destekten Yoksun Kalma) ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 14/12/2012 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan Kartal Belediyesi adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla gerçekleşen kaza neticesinde araçta yolcu konumundaki müvekkillerden ...'in eşi, diğer müvekkillerin annesi olan ...'in vefat ettiğini, kazaya ilişkin alınan raporlarda davalı ...'ın 8/8 asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin müteveffanın ölümü ile maddi kayıplar yaşadıklarını, ayrıca yaşanan bu ani kaza ve müteveffanın ezilerek ölmesi sebebiyle müvekkillerinin büyük bir üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile manevi tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik her bir davacı için 2.500,00'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Kartal Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili belediyeye ait olan ve kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, Belediye Destek Hizmetleri Müdürlüğünden dava ile ilgili gönderilen evrakında davacılardan ...'e 50.027,00 TL ödeme yapıldığının bildirildiğini, ikinci bir tazminat talebinde bulunmalarının haksız ve sebepsiz zenginleşmeye neden olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin diğer davalı Kartal Belediyesinde şoför olarak çalıştığını, toplu iş sözleşmesinin 63. maddesi gereğince sorumluluğun iş veren olan davalı belediyeye ait olduğunu, meydana gelen kazada asıl sorumlunun belediyede olduğunu, aracın bakım ve muaynelerinden davalı belediyenin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.Davalı ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacılar tarafından bu dava açılmadan önce poliçeden kaynaklı tazminat talebi nedeniyle davacı ...'e 50.027,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir. Birleşen dosyda davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl davadaki beyanlarını tekrarla, davacı eş ... için 50.000,00 TL ve diğer davacılar için 40.000,00'er TL olmak üzere toplam 170.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere) müşt...