MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/08/2017 NUMARASI : 2017/3653 D.İş Esas 2017/3653 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: Müvekkilinin desteği ... trafik kazasında vefat ettiğini, ceza yargılama safahatında alınan kusur raporları uyarınca sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ve müteveffanın % 75 asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurularına karşın zararlarının karşılanmadığını beyanla, zararın tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda artırılmak üzere 10.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1497 KARAR NO : 2019/428 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/08/2017 NUMARASI : 2017/3653 D.İş Esas 2017/3653 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: Müvekkilinin desteği ... trafik kazasında vefat ettiğini, ceza yargılama safahatında alınan kusur raporları uyarınca sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ve müteveffanın % 75 asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurularına karşın zararlarının karşılanmadığını beyanla, zararın tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda artırılmak üzere 10.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, sonrasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 182.006,00 TL'ye çıkarmıştır.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde: Müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucu açılan hasar dosyasında yapılan aktüerya hesabı ile 123.519,00 TL tazminat tespit edildiğini, tahkime başvuru sebebiyle bu miktarın ödenemediğini, başvuranın delil sunmadan komisyona müracaat ettiğini, müvekkili tarafından toplanan deliller ve yaptırılan aktüerya hesabının mevzuata uygun ve yetkili aktüere yaptırıldığından doğru olduğunu, müvekkili temerrüde düşmediğinden faiz talebinin yerinde olmadığını, müteveffa sürücünün yeterli ehliyeti bulunmadığını, bunun da müvekkiline rücu imkanı vereceğini, bu suretle alacaklı-borçlu sıfatlarının birleşeceğini belirterek davacının başvurusunun reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: Başvuru sahibi için talep edilen 182.006,00 TL'nin sigorta şirketinden, temerrüt tarihi 21.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti davalı vekilinin itirazlarının reddine karar vermiş, bu karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, murisin motosiklet kullanmaya elverişli ehliyetinin olmadığını, dosya içerisinde de ehliyetin varlığına ilişkin herhangi bir beyan veya belge bulunmadığını, davacıların, murisin vefatı sonucu mirası usulüne uygun olarak ve yasal süre içerisinde reddedip etmediklerinin araştırılması gerektiğini, bu husus araştırılmadan karar verildiğini belirterek Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun reddini talep etmiştir.Dava, çift taraflı trafik kazasında asli kusurlu olan davacı desteğinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazmi...