DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. Arasında 25.08.2015 tarih ve 26199 sayılı Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... A.Ş ile davalı ... arasında ise 20.08.2015 tarihli Elektrik Alım Satım Anlaşması akdedildiğini, elektrik enerji piyasası katılımcısı olan dava dışı ... A.Ş'nin, bir diğer bir piyasası katılımcısı olan davalı ... ile akdettiği elektrik satış sözleşmelerinden doğacak hak ve alacaklarının 1.852.305,00-TL tutarlı kısmı 04.09.2015 tarihli temlikname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2044 Esas KARAR NO: 2021/644 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2018 NUMARASI: 2015/1186 E. - 2018/77 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... A.Ş. Arasında 25.08.2015 tarih ve 26199 sayılı Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... A.Ş ile davalı ... arasında ise 20.08.2015 tarihli Elektrik Alım Satım Anlaşması akdedildiğini, elektrik enerji piyasası katılımcısı olan dava dışı ... A.Ş'nin, bir diğer bir piyasası katılımcısı olan davalı ... ile akdettiği elektrik satış sözleşmelerinden doğacak hak ve alacaklarının 1.852.305,00-TL tutarlı kısmı 04.09.2015 tarihli temlikname ile davacı müvekkili tarafından temlik alındığını, temlik hususunun davalı ... A.'Ş'ne ihtarname ile bildirilerek, doğmuş ve doğacak her türlü alacağın toplam temliki tutarına ulaşıncaya kadar yalnızca ....'ne ödenmesini talep ettiğini, davalı ...Ş'nin ihtarnameyi yazılı olarak kabul, beyan, taahhüt ve teyit ettiğini, Davalı ... A.Ş.'nin bu yazılı teyidi ve taahhüdü üzerine de dava dışı ... A.Ş'ne müvekkili şirketi tarafından 1.000.000,00-TL tutarında Faktoring ön ödemesinin ekli dekont ile yapıldığını, Müvekkilinin temlik aldığı Elektrik Alım Satım Anlaşması kapsamında dava dışı ... A.Ş tarafından, davalı ... adına 610.650,00 TL tutarlı elektronik faturanın tanzim olduğunu, davalı ...'nin telgrafla müvekkili şirkete ödeme yapmayacaklarını bildirdiğini, Faktoring işlemi ile temlik alınan 610.650,00-TL tutarı elektronik faturanın İstanbul ...İcra Müd.'nün ... E. sayılı icra dosyası ile takibe konu yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20 'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl dava dilekçesindeki hususları bildirerek, temlikname kapsamında dava dışı ...'un ... firmasına tanzim ettiği, 21.10.2015 tarih ve ... nolu ve 305.325 TL tutarlı elektronik faturanın İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... icra dosyasına konu olduğu bildirerek, davalının ... E.Sayılı dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa ta...