DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile, davalı ... Tic. A. Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30/06/2011 tarihinde, Bursa ili, Yıldırım ilçesi, ...i üzerinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun aracın gidiş yönüne göre yolun sağ kaldırım kenarında bisiklet kullanmakta olan, davacının murisi ...'e çarpması şeklinde meydana gelen kazada ...n vefat ettiğini, diğer davalılardan ... San. Tic. A.Ş.'nin ... plaka sayılı aracın maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise aracın ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, müteveffa ..'in, davacı ...'in tek çocuğu olup ölümü ile müvekkilinin kızının desteğinden yoksun kaldığını belirterek...
. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2112 KARAR NO : 2018/247 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2016 NUMARASI : 2014/1674 E., 2016/1372 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile, davalı ... Tic. A. Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30/06/2011 tarihinde, Bursa ili, Yıldırım ilçesi, ...i üzerinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun aracın gidiş yönüne göre yolun sağ kaldırım kenarında bisiklet kullanmakta olan, davacının murisi ...'e çarpması şeklinde meydana gelen kazada ...n vefat ettiğini, diğer davalılardan ... San. Tic. A.Ş.'nin ... plaka sayılı aracın maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise aracın ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, müteveffa ..'in, davacı ...'in tek çocuğu olup ölümü ile müvekkilinin kızının desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 10.000,00-TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat ile, duyulan manevi acı ve ızdırap nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacı murisinin meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olup, müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun yapılan ceza yargılaması sırasında İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen rapor ile belirlendiğini, müteveffanın gece saat 21:20 sıralarında bisitleti ile ters yönden gelmek sureti ile kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini belirterek açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davalı ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile ve araç sürücüsünün kusuru ile orantılı olduğunu, ceza mahkemesi tarafından belirlenen kusur oranlarının hukuk mahkemesini bağlamayacağından kusur oranlarını kabul etmediklerini, davacı yanın müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını ispat etmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan bakım veyetiştirme giderlerinin mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ş, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, uzman bilirkişi . ...tarafından düzenlenen 15/04/2014 tarihli bilirkişi raporu ve Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/864 E. Sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 12/01/2012 tarihli Adli Tıp Kur...