DAVA : Araçtaki Arızanın Giderilmesi-Onarım Bedelinin Tahsili (İmalatçının Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2018 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2017 tarih, 2014/1132 E.-2017/143 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Yalova'da kendi adına ticari işletmesi bulunduğunu, ... plaka sayılı 2013 model, KİA marka, açık kasa kamyoneti ticari işler için satın aldığını, bu aracın maliki olduğunu, aracın arızalandığını, 16/09/2013 tarihinde aracı yetkili satıcı-servisine davalı ....Ticaret Anonim Şirketi'ne götürdüğünü, araçtaki arızanın garanti kapsamında giderilmesini talep ettiğini, arızanın garanti kapsamında giderilme talebinin davalı tarafça kabul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/724 KARAR NO : 2018/169 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/02/2017 NUMARASI : 2014/1132 E.-2017/143 K. DAVA : Araçtaki Arızanın Giderilmesi-Onarım Bedelinin Tahsili (İmalatçının Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2018 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2017 tarih, 2014/1132 E.-2017/143 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Yalova'da kendi adına ticari işletmesi bulunduğunu, ... plaka sayılı 2013 model, KİA marka, açık kasa kamyoneti ticari işler için satın aldığını, bu aracın maliki olduğunu, aracın arızalandığını, 16/09/2013 tarihinde aracı yetkili satıcı-servisine davalı ....Ticaret Anonim Şirketi'ne götürdüğünü, araçtaki arızanın garanti kapsamında giderilmesini talep ettiğini, arızanın garanti kapsamında giderilme talebinin davalı tarafça kabul edilmediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça ihtarnameye verilen cevapta, arızanın ancak ücretli giderilebileceğinin belirtildiğini, diğer davalı ...'nin de KİA marka araçların Türkiyedeki distiribütörü olduğunu, davalı ...Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin Bursa yetkili bayi olduğunu iddia ederek, araçtaki arızanın garanti kapsamında ücretsiz olarak giderilmesine ve aracın çalışır duruma getirilerek davacıya sağlam surette teslimine, aksi halde aracın tamir bedeline mahsuben 12.000,00 TL'nin aracın servise alındığı 16/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankası reoskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, aracın tamir için servise alındığı 16/09/2013 tarihinden itibaren dava tarihine kadar geçen sürede, aracın kullanılmasından mahrum kalınan günlerde, davacının uğradığı zarara mahsuben 3.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Bursa Tüketici Mahkemesi olduğunu, görev itirazında bulunduklarını, araçtaki arızanın enjektörden kaynaklandığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının, terditli olarak talepte bulunmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, aynı şekilde davacının "tamir bedeline mahsuben tazminat" şeklinde bir seçimlik hakkının da bulunmadığını, dava konusu aracın ayıplı olduğu yönündeki iddianın gerçek dışı olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davacıya ait ... plakalı...