MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2017 NUMARASI : 2017/2541 Esas, 2017/2541 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 28/02/2018 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin K.2016/31943 karar sayılı 30.12.2016 tarihli kararına karşı sigorta kurumunun itirazı üzerine verilen 08.05.2017 tarih ve 2017/İHK -1543 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı , itiraz eden vekili tarafından, hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurularak karar temyiz edilmişse de, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2017/542 Esas, 2017/3596 karar sayılı emsal kararları gereğince ve söz konusu emsal ilamların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1373 Esas KARAR NO : 2018/358 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2017 NUMARASI : 2017/2541 Esas, 2017/2541 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 28/02/2018 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin K.2016/31943 karar sayılı 30.12.2016 tarihli kararına karşı sigorta kurumunun itirazı üzerine verilen 08.05.2017 tarih ve 2017/İHK -1543 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı , itiraz eden vekili tarafından, hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurularak karar temyiz edilmişse de, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2017/542 Esas, 2017/3596 karar sayılı emsal kararları gereğince ve söz konusu emsal ilamların sonuç kısmında , bölge adliye mahkemelerinin açıldığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hakem heyeti ya da itiraz hakem kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu , incelemenin bölge adliye mahkemesince yapılacağı gerekçesi ile dosyanın ilgili bölge adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel Mahkemesine iadesi yazısına istinaden, dosya saklanmak üzere tevdi edilen İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından gereğince istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. İDDİA: Başvuran vekili 05.09.2016 tarihli başvuru dilekçesinde, 24.05.2014 tarihinde Çanakkale de meydana gelen 6,5 şiddetindeki deprem sonrasında müvekkilinin Çanakkale .. Köyünde bulunan ...Apartmandaki taşınmazının büyük hasar dolayısıyla kullanılamaz hale geldiğini, muhtelif bilirkişi raporlarında , deformasyonların son derece ciddi olduğu, bloklar içerisinde barınma imkanı olmadığı , can güvenliğinin tehlikede olduğu ve acilen tahliye edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, riskli yapıların tespit edilmesine ilişkin tespit ve inceleme raporunda tüm binaların riskli olduğunun bildirildiğini, ayrıca Çanakkale Valiliği İl Afet Ve Acil Durum Müdürlüğü bildirisine göre tüm binaların ağır hasarlı olarak sınıflandırıldığını ve can güvenliği açısından tedbiren ivedilikle boşaltılması gerektiğinin tebliğ edildiğini, tüm bu hasarların DASK kapsamında karşılanması gereken zararlar kapsamında olduğunu , on dört müvekkili adlarına yapılan önceki tarihli başvurularına istinaden kabul kararlarının hepsinin haksız ve mesnetsiz temyiz edildiğini poliçe kapsamında 41.000 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Başvuran vekili, 26.10.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile, başvuru bedelleri olan 41.000TL yi 26.650 TL daha yükselterek toplamda 67.650 TL nin temerrüt tarihinden İtibaren işleyecek avans faizi ile başvuran müvekkiline ödenmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, 10.05.2014/10.05.2015 dönemini ...