MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2016 NUMARASI : 2013/376 2016/650 DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 2009 ve 2010 yılı Genel Kurullarında alınan kararlar gereğince davalı borçluya ait aidat alacaklarının ödenmediğini, bu sebeple Anadolu ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu takibe borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, kooperatif belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağın ödenmediğini ve dolayısıyla yapılan takibin haksız olduğunu, bu sebeple itirazın iptalini dava ve talep etmiştir. Ayrıca İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/05/2015 tarih 2014/1656 E....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1366 Esas KARAR NO : 2018/381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2016 NUMARASI : 2013/376 2016/650 DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 2009 ve 2010 yılı Genel Kurullarında alınan kararlar gereğince davalı borçluya ait aidat alacaklarının ödenmediğini, bu sebeple Anadolu ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu takibe borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, kooperatif belge ve kayıtları incelendiğinde takibe konu alacağın ödenmediğini ve dolayısıyla yapılan takibin haksız olduğunu, bu sebeple itirazın iptalini dava ve talep etmiştir. Ayrıca İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/05/2015 tarih 2014/1656 E. 2015/395 K. sayılı ilamı ile davacı Kooperatifin davalı . ...Ltd. Şti. Aleyhine Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ...dosyası ile yaptığı icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali dosyası bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya bu dosya üzerinden davam etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 35. Maddesine göre devralan ortak, ortaklığın bütün hak ve yükümlülükleri ile birlikte devraldığını, aksi kararlaştırılmadıkça devir tarihinden önceki borçları hisseyi devralan yeni ortağa geçtiğini, dolayısıyla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Birleştirilen dosyadaki cevap dilekçesinde; yine davalı kooperatifin defterlerinde belirlendiği üzere 27/06/2009 tarihinde üyeliğe girişle ilgili karar alındığı, kooperatife üye olmadığı gibi her hangi bir üyelik belgesine de imza atmadığını belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplerinin reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; Asıl dava açısından davanın kabulü ile İstanbul Anadolu . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki itirazın 11.660,00 TL asıl alacak ve 2.770,40 TL faiz yönünden iptali ile takibin devamına, faiz konusundaki fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı olan 2.332,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Birleşen dava yönünden davanın kabulü ile İstanbul Anadolu . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki itirazın 3.770,00 TL asıl alacak ve 566,71 TL faiz yönünden iptali ile takibin devamına, faiz konusundaki fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı olan 754,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf taleplerinde; Sadece genel kurul toplantısında alınan karar gereği müvekkili şirketin aidatlard...