Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/456 · K. 2022/691
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E:2022/456 K:2022/691

E. 2022/456K. 2022/69128 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi yada Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 (İstinaf için) Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarih, 2018/625 esas, 2021/613 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı...Bölge Müdürlüğü arasında... tarihinde ... tarihleri arasında gerçekleşecek malzemeli temizlik ve tabldot hizmet alımı işi gerçekleştirilmek üzere sözleşme imzalandığını. Sözleşme kapsamında davalıya ... tarihli ... sayılı .... TL bedelli Finansbank ....Şubesine ait teminat mektubu teslim edildiğini. Açık İhale Usulü İle...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/456 KARAR NO : 2022/691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/625 Esas, 2021/613 Karar TARİHİ : 01/12/2021 DAVACI : .. DAVALI : ... DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi yada Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 (İstinaf için) Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarih, 2018/625 esas, 2021/613 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı...Bölge Müdürlüğü arasında... tarihinde ... tarihleri arasında gerçekleşecek malzemeli temizlik ve tabldot hizmet alımı işi gerçekleştirilmek üzere sözleşme imzalandığını. Sözleşme kapsamında davalıya ... tarihli ... sayılı .... TL bedelli Finansbank ....Şubesine ait teminat mektubu teslim edildiğini. Açık İhale Usulü İle İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak İdari Şartnamenin 48.maddesi gereğince her türlü işinde gösterdiği çaba ve işçileri ile uyumlu iş birliği çerçevesinde işi yapmaya başladığı ve işin sözleşmeye uygun olarak .... tarihinde bitirildiğini, işin sözleşmeye ugun olarak yapıldığı ve bitirildiğinin kanıtı olarak ...tarih ve ... sayılı iş bitirme belgesinin düzenlenerek davacıya verildiğini. Davacının sözleşmenin ifasına ilişkin yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirilmesine müteakip davalı tarafından gönderilen ....tarihli yazı ile ... nolu hakediş kapsamında ... TL fazla ödeme yapıldığını, paranın ... gün içerisinde geri iadesini aksi halde dava konusu teminat mektubunun nakde çevrileceğinin bildirildiğini, davacının yazıya istinaden ... günlük süre içerisinde ... tarihinde kurum veznesine ilgili...TL yatırıldığını. Davalı tarafın teminat mektubunu iade etmesi gerekirken... tarihli yazı ile taraflar arasındaki mevcut hizmet işi kapsamında çalışan işçi .....'ın kıdem tazminatı ödemesinin ....gün içerisinde yapılmasını aksi halde dava konusu teminat mektubunun para çevrileceğinin bildirildiğini, davalının kıdem tazminatı gerekçesiyle teminat mektubunu paraya çevirme girişiminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilgili teminat mektubunun hükümsüzlüğüne karar vermek ve dava sürecinde davalı tarafından paraya çevrilmesini engellemek için tedbir kararı verilmesini. Kıdem tazminatının gerekçe gösterilerek teminat mektubunun davalı tarafından paraya çevrilmesinin ... sayılı yasaya aykırı olduğunu. Taraflar arasındaki sözleşme gereği teminat mektubunun iadesinin koşullarının oluşduğunu, davalı tarafından dava konusu teminat mektubunun paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek öncelikle teminat mektubunun paraya çevrilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/456 · K. 2022/691

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/546 · K. 2022/945

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/669 · K. 2022/748

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/288 · K. 2022/421

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/438 · K. 2022/544

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/422 · K. 2022/462

21 Mart 2022