Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ... işleteni olduğu aracın alkollü sürücü... sevk ve idaresinde iken karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanması sebebi ile asli kusurundan kaynaklandığını, kaza neticesinde vefat eden ........ mirasçılarından ......'e 137.421,63TL, oğul ....... için 51.352,49TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/11/2018 tarihinde ödendiğini, davalı şahsın ....... 11 İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan takip dosyasına 11/02/2019 tarihinde borca ve faizlerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan bu ödemeye ilişkin rücu koşullarının oluştuğunu...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/422 KARAR NO : 2022/462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2019/396 Esas 2021/1057 Karar DAVACI : ... DAVALI :... . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ... işleteni olduğu aracın alkollü sürücü... sevk ve idaresinde iken karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanması sebebi ile asli kusurundan kaynaklandığını, kaza neticesinde vefat eden ........ mirasçılarından ......'e 137.421,63TL, oğul ....... için 51.352,49TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/11/2018 tarihinde ödendiğini, davalı şahsın ....... 11 İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan takip dosyasına 11/02/2019 tarihinde borca ve faizlerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan bu ödemeye ilişkin rücu koşullarının oluştuğunu belirterek; bu alacağa ilişkin yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız olan davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalının cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazlarının yanı sıra oluşan kazada herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalının istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Sürücü olarak kazanın salt kendisinin alkollü olması nedeniyle meydana geldiği bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi yerinde olmadığını, bilirkişi raporuna itiraz ettiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dosya üzerinde yapılan incelemede; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davacının ZMMS sigortacısı olduğu ...plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresinde iken....tarihinde trafik kazası meydana geldiği, araç içerisinde bulunan .... vefatı sebebi ile davacı şirketçe mirasçılarına .... TL ödeme yapıldığı, kaza sırasında sürücünün alkollü olduğunun anlaşıldığı, davacının iş bu dava ile ödediği bedeli da...