Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/288 · K. 2022/421
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2022/288 K:2022/421

E. 2022/288K. 2022/42116 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, Samsun'a doğal gaz arzı sağlayan 20 inch çaplı çelik ana dağıtım hattına, bölgede yol çalışması yapan davalı şirket tarafından hasar verildiği ve kontrolsüz gaz çıkışı olduğunun tespit edildiğini, ivedilikle çevre emniyetini alarak hasarın tamirini gerçekleştirdiklerini, uğranılan maddi zararın ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ...tarihli ..TL bedelli ve ... tarihli ...TL bedelli iki adet faturanın davalı tarafa iletildiğini, ...L bedelli faturayı ... tarihinde ödeyen davalının tüm ihtarlara rağmen ... TL bedelli faturayı ödememesi sebebiyle alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/288 KARAR NO : 2022/421 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2017/937 ESAS - 2021/515 KARAR DAVACI :.... DAVALI :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 16/03/2022 Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, Samsun'a doğal gaz arzı sağlayan 20 inch çaplı çelik ana dağıtım hattına, bölgede yol çalışması yapan davalı şirket tarafından hasar verildiği ve kontrolsüz gaz çıkışı olduğunun tespit edildiğini, ivedilikle çevre emniyetini alarak hasarın tamirini gerçekleştirdiklerini, uğranılan maddi zararın ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine ...tarihli ..TL bedelli ve ... tarihli ...TL bedelli iki adet faturanın davalı tarafa iletildiğini, ...L bedelli faturayı ... tarihinde ödeyen davalının tüm ihtarlara rağmen ... TL bedelli faturayı ödememesi sebebiyle alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emri kendisine tebliğ olmadan ... tarihinde takip konusu fatura bedelinin ..-TL'sini banka hesabına ihtirazı kayıt koyarak yatırdığını, ödeme emri tebliğ olduktan sonra borca, asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin yaptığı ödeme borçtan mahsup edilerek kalan miktarın ...TL olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin farazi hesaplamalara dayalı olarak talepte bulunduğunu, haksız fiilin oluşumunda kendi kusuruna hiç değinmediğini, yol yapım çalışması olduğu bildirilmesine rağmen davacı şirketin sahada eleman bulundurmaktan imtina ettiğini, böylelikle üzerine düşen özen ve yükümünü yerine getirmediğini, itirazın iptali davasının yapılan kısmi ödeme nazara alınmayarak açıldığını, ödemenin yok kabul edilmesi halinde taraflarına iadesinin gerekeceğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde davacı şirketin asli kusurlu olduğunun anlaşılacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, Samsun'a doğal gaz arzı sağlayan 20 inch çaplı çelik ana dağıtım hattına, bölgede yol çalışması yapan davalı şirket tarafından hasar verildiği ve kontrolsüz gaz çıkışı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın ödenmesi için davalıya... Noterliği'nin ... tarihli ...evmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, davalının ihtarnameye rağmen öd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/288 · K. 2022/421

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/422 · K. 2022/462

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/342 · K. 2022/421

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/311 · K. 2022/424

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/341 · K. 2022/379

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/266 · K. 2022/653

12 Nisan 2022