Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin resmi daire ve müesseselerden gönderilen "ilan ve iş emirleri" gereğince resmi ilan ve reklamları gazete ve yayın organlarında yayınlattığını, 195 sayılı kanunla kendisine verilen bu görevi "kanuni tekel" şeklinde yürüttüğünü, davalı idarece gönderilen ilanları yayınlatmak suretiyle müvekkilinin görevini yerine getirdiğini, ancak davalı idare tarafından ilan bedellerinin ödenmediğini belirterek, ...TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, ilanın davacı kurum tarafından değil farklı basın yayın...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/438 KARAR NO : 2022/544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : .. İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .. TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2021/7 HAKEM ESAS - 2021/6 HAKEM KARAR DAVACI : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 06/04/2022 Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin resmi daire ve müesseselerden gönderilen "ilan ve iş emirleri" gereğince resmi ilan ve reklamları gazete ve yayın organlarında yayınlattığını, 195 sayılı kanunla kendisine verilen bu görevi "kanuni tekel" şeklinde yürüttüğünü, davalı idarece gönderilen ilanları yayınlatmak suretiyle müvekkilinin görevini yerine getirdiğini, ancak davalı idare tarafından ilan bedellerinin ödenmediğini belirterek, ...TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, ilanın davacı kurum tarafından değil farklı basın yayın kuruluşları tarafından yapıldığını, kanun gereği belediye Başkanı tarafından imzalanması gerekirken o dönemki Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürü tarafından imzalanarak yayınlanması istenilen hususların yayınlandığını, bu haliyle müvekkili kurumun sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, yapılan ilanların 2019 yılı mahalli idare seçimlerinde ......Belediye Başkan adayının tanıtımına ve projelerine ilişkin olup siyasi içerik taşıdıklarından bedellerinin müvekkiline yüklenemeyeceğini, ilanların yapıldığına ilişkin hiçbir evrakın müvekkili kuruma gönderilmediğini, bu sebeple ödeme yapılıp yapılmadığının bilinmediğini ve davacıya ödeme yapılmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, '' Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından davalı idarece gönderilen ... TL'lik ilanların yayınlattırılmasına rağmen bedelinin ödenmediğinden bahisle, ilan bedelinin tahsili amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından; davalının ilanlarının yapılmadığına ve bedeline yönelik herhangi bir itirazı bulunmadığından bedeli talep edilen ilanların yapıldığı ve toplam bedelinin... TL olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ise ilanların Belediye Başkanı tarafından değil Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürü tarafından imzalanarak gönderilmesi sebebiyle davalı ... bağlayıp bağlamadığı ve resmi ilan niteliğinde olup olmadığına ilişkindir. Dosyaya örneği sunulan ilanlar Basın İlan Kurumu ... Şube Müdürlüğüne gönderilirken o tarihte görevli Belediye Başkanı tarafından imzal...