DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08/12/2013 tarihinde, müvekkili şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davalının araç maliki olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarfından ... plaka sayılı aracın sigortalısına araçta meydana gelen hasar bedeli olan 7.186,00-TL'nin ödendiğini, davalının mülkiyetindeki araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.186,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/924 KARAR NO : 2018/723 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2017 NUMARASI : 2015/1 E., 2017/76 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08/12/2013 tarihinde, müvekkili şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davalının araç maliki olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması şeklinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarfından ... plaka sayılı aracın sigortalısına araçta meydana gelen hasar bedeli olan 7.186,00-TL'nin ödendiğini, davalının mülkiyetindeki araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.186,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu ... plakalı aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile 36 aylığına,.... Ltd. Şti.'ne kiralandığını, müvekkilinin işleten sıfatının bulunmaması sebebiyle hasardan sorumlu olamayacağını, müvekkilinin sadece aracın maliki olması sebebiyle işleten olarak kabul edilemeyeceğini, araç üzerinde fiili hakimiyet ve iktisaden yararlanma ilkesi gereğince aracı davalıdan teslim alan ... Tic. Ltd. Şti.'nin işleten olarak kabul edilmesi ve zarardan sorumlu olması gerektiğini, hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; kazanan meydana gelmesinde ters şeride giden davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davalı şirketin, ticari faaliyetinin araç kiralama olduğu, 24/12/2012 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile dava konusu aracın kiralandığı, bu sözleşmesinin 2. maddesi gereğince aracın mülkiyetinin kiralayan davacıya ait olacağının ve mülkiyetinin devir yasağı ile teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 1. maddesi ile sözleşmenin konusunun belirlenecek aylık kiralar ile belirli nitelikte araçların kiraya verilmesi olduğu, sözleşmenin 3.1 maddesi ile aracı kullanacak kişilerin kimliklerinin bildirileceği, 3.2 maddesi ile araçların zorunlu mali sorumluluk sigortası ve kasko sigortasının yapılmış şekilde kiracıya teslim edileceği, 7.8 maddesi ile aracın periyodik bakım masraflarının kiralayan tarafından yapılacağı hususlarının kararlaştırıldığı, sözleşme hükümleri değerlendirildiğinde davalı kiralayanın araç üzerindeki fiili hakimiyetinin devam ettiği ve araçtan ekonomik yarar elde ettiği, bu anlamda davalının işleten sıfatının devam ettiği, meydana gelen zarardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğu kabul edilerek, bilirkişi raporu ile belirlenen ve davacı tarafın tal...