Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/544 · K. 2018/1527
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/544 K:2018/1527

E. 2017/544K. 2018/152729 Haziran 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/06/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İ D D İ A : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyaları ile yapılan takibe konu .. Batman Şubesi'ne ait çekte yer alan imzanın davacıya ait olmadığını, davacının kimlik bilgileri kullanılarak sahte nüfus cüzdanı ve sahte imza beyannamesi ile Batman İlinde çeşitli bankalarda çek hesapları açıldığını, Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan kamu davasında bu durumun belirlendiğini, bu sebeplerle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/544 Esas KARAR NO : 2018/1527 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2016 NUMARASI : 2014/490 E. - 2016/725 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/06/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İ D D İ A : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyaları ile yapılan takibe konu .. Batman Şubesi'ne ait çekte yer alan imzanın davacıya ait olmadığını, davacının kimlik bilgileri kullanılarak sahte nüfus cüzdanı ve sahte imza beyannamesi ile Batman İlinde çeşitli bankalarda çek hesapları açıldığını, Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan kamu davasında bu durumun belirlendiğini, bu sebeplerle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A : Davalı vekili cevap dilekçesinde;davalının takibe konu çekin meşru hamili olduğunu, vadesinde bankaya sunulduğunda karşılığının bulunmadığının öğrenilmesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının çekin sahte olduğunu ve sahte çek hesabı açıldığını bilebilecek konumda olmadığını, ceza davasında da taraf olmadığını, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. M A H K E M E K A R A R I: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2016 tarih, 2014/490 esas, 2016/725 karar sayılı ilamı ile; " Davanın KABULÜNE, Davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı icra takip dosyasına dayanak .. Batman Şubesi .. nolu hesabı üzerine keşide edilen ...seri nolu, 31/11/2008 tarihli 10.700-TL miktarlı çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, Davalının lehtar olduğu, bu nedenle kötü niyetli olduğu anlaşılmakla takip konusu alacağın %20 si olan 2.140-TL kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verdiği anlaşılmıştır. İ S T İ N A F S E B E P L E R İ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davaya konu çekin meşru hamili olduğunu, bankaya sunulması üzerine karşılığının olmadığının öğrenildiğini, çekteki imzanın sahte olduğunu, sahte çek hesabı açıldığını veya sahte kimlikle çek keşide edildiğini bilebilecek durumda olmadığını, kötü niyetli olarak adledilerek icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ceza davasında taraf olmadığından davanın reddedilmesi gerektiğini, çekin aslının 3167 sayılı kanunun 4.maddesine göre bankada kaldığını, imza incelemesi yapılmaksızın davacının doğrudan borçlu olmadığı yönünde verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, bu sebeplerle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/544 · K. 2018/1527

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1444 · K. 2018/107

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1479 · K. 2018/168

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/617 · K. 2018/1436

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/4597 · K. 2018/1301

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1441 · K. 2018/2752

28 Aralık 2018