DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/12/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04.09,2012 tarihli dava dilekçesinde; ZMSS sigortası bulunmayan ve Davalı Güvence Hesabı sorumluluğunda kalan, sürücüsü ... olan... plakalı araç sürücüsünün 07,12,2012 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında yaya konumundaki davacı ... yaralanması tedaviye rağmen sakat kalması nedeniyle, .. . için 30.000,00 TL Maluliyet zararının maddi ve fazlaya dair haklar saklı tutularak, 25/05/2012 tarihinden itibaren faiziyle birlikte karşılanmasını talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davanın zaman aşımına uğradığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1441 Esas KARAR NO : 2018/2752 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2016 NUMARASI : 2014/1219 E., 2016/488 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/12/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04.09,2012 tarihli dava dilekçesinde; ZMSS sigortası bulunmayan ve Davalı Güvence Hesabı sorumluluğunda kalan, sürücüsü ... olan... plakalı araç sürücüsünün 07,12,2012 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında yaya konumundaki davacı ... yaralanması tedaviye rağmen sakat kalması nedeniyle, .. . için 30.000,00 TL Maluliyet zararının maddi ve fazlaya dair haklar saklı tutularak, 25/05/2012 tarihinden itibaren faiziyle birlikte karşılanmasını talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davanın zaman aşımına uğradığını, davaya ilişkin delillerin tarafına tebliğ edilmediği, davanın ... plakalı araç malik işleteni ve sürücüsüne ihbarı gerektiği, dava konusu trafik kazasında davacı...'ın %100 kusurlu olduğundan davanın reddi gerektiği, davacı baba ve annenin müterafik kusurlu olduğunu, varsa maluliyet oranının ispatlanmasının gerektiği sonrasında aktüer bilrikişi tarafından zararın hesaplanması gerektiği, davacıya bu kaza sonucu SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği, faiz istemi türü ve başlangıç tarihi ve yargılama gideri isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Olay hakkında düzenlenmiş Trafik Kazası Tespit Tutanağı, mahalli kollukça düzenlenmiş Olay Yeri Tespit Tutanağı ve kroki yoktur. ...ın ATK 3.Adli Tıp ihtisas Kurulu'nun 27.05.2015 tarihli raporuna göre, %3,3 oranında malul kalacak, iyileşme süresi 4 aya kadar uzayabilecek şekilde yaralandığı tespit edilmiştir. Mahkemenin dosya kapsamında aldığı 03/05/2016 tarihli makina mühendisi ve aktüer bilirkişi raporunda; davacıların 1999 doğumlu oğlu...'ın bölünmüş yolda, davalı tarafa ait aracın seyrine göre soldan yola girip karşıya geçmek istemesi sırasında meydana geldiği, diğer yandan, kaza yerinde yaya geçidi işareti olmakla birlikte mağdur çocuk yola bu İşaretin bulunduğu yerden girmemiş, 40 m kadar ileride bulunan ... Market Önünden girdiği, buna göre, davacıların çocuğu ..., Trafîfe Kanununun 68.b.3 maddesfne göre, yola gireceği sırada sağından gelen trafiği kontrol ederek, güvenli bir durum varsa yola girmesi, aksi durumda geçiş Önceliği olan araçların geçmelerini bekleyerek güvenli hir durum oluştuğunda karşıya geçmek üzere yola inmesi gerekirken bu şekilde davranmadığı, geçiş önceliği bulunan davalı tarafa ait aracın önüne emniyetsiz ş...