DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunğu görülmüştür. Davacı vekili Av. ... İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunduğu 01/07/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulü ile bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunduğu 02/07/2019 tarihli dilekçesinde; yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını ve davanın feragat nedeniyle reddini talep ettiğini beyan etmiştir.Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/5241 Esas KARAR NO : 2019/1428 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2017 NUMARASI : 2015/504 E., 2017/443 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacı vekilinin istinaf talebinde bulunğu görülmüştür. Davacı vekili Av. ... İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunduğu 01/07/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat taleplerinin kabulü ile bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunduğu 02/07/2019 tarihli dilekçesinde; yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını ve davanın feragat nedeniyle reddini talep ettiğini beyan etmiştir.Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2-İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2017 gün, 2015/504 Esas, 2017/443 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, İlk Derece Yargılaması Yönünden:4-492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 29,60 TL (44,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 136,19 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 106,59 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 5- Taraf vekillerinin beyanı dikkate alınarak; taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6- Taraf vekillerinin beyanı dikkate alınarak taraflarca yapılan giderleri üzerlerinde bırakılmasına, İstinaf Yargılaması Yönünden:7-İstinaf talebi kabul edildiğinden, istinaf peşin harcının talebi halinde davacı tarafa iadesine, 8-İstinaf yargılama giderlerinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına, 9-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 10-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların talepleri halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 04/07/2019