Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce verilen 17/05/2021 tarihli geri çevirme kararında, davacılar vekiline "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkilerini içerir yeni bir vekaletname sunması için muhtıra çıkartılmasına, davacı şirketin unvanında bir değişiklik olup olmadığı ve tasfiyeye girip girmediği, tasfiye halinde ise buna ilişkin belgeler ile vekaletnamesinin temini ile birlikte gönderilmesi belirtilmiş, bunun üzerine davacılar vekilince vekaletnamenin temin edildiği, davacı şirketle ilgili olarak da herhangi bir unvan değişikliği olmadığı, dava dilekçesinde ilk sunulan vekaletnamede ve davaya konu çek üzerinde de belirtildiği üzere davacı şirket unvanının ... Ltd. Şti olduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/154 KARAR NO: 2022/201 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2017/213 Esas, 2018/889 Karar, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce verilen 17/05/2021 tarihli geri çevirme kararında, davacılar vekiline "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkilerini içerir yeni bir vekaletname sunması için muhtıra çıkartılmasına, davacı şirketin unvanında bir değişiklik olup olmadığı ve tasfiyeye girip girmediği, tasfiye halinde ise buna ilişkin belgeler ile vekaletnamesinin temini ile birlikte gönderilmesi belirtilmiş, bunun üzerine davacılar vekilince vekaletnamenin temin edildiği, davacı şirketle ilgili olarak da herhangi bir unvan değişikliği olmadığı, dava dilekçesinde ilk sunulan vekaletnamede ve davaya konu çek üzerinde de belirtildiği üzere davacı şirket unvanının ... Ltd. Şti olduğu, istinaf incelemesine konu mahkeme gerekçeli kararında sehven ... Ltd. Şti olarak yazıldığını, adı geçen şirketin tasfiye halinde olması nedeni ile vekaletname eksiğini gidermek üzere hakkında ihya davası açması hususunda yetki ve süre talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak davacılar vekili Av. ... tarafından mahkemeye sunulan, adı geçen vekile ait Beyoğlu ... Noterliğinin 07/01/2022 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davacı şirket adına kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu ancak geri çevirme kararında belirtilen diğer davacı ... yönünden bu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca, davacılar vekili tarafından davacı şirketle ilgili olarak herhangi bir unvan değişikliği olmadığı belirtilmiş ise de istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde koşulları varsa istinaf incelemesi yapılmadan karar verileceğinden bu hususun ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi gerekmektedir. O halde, yeniden ve son olarak davacılar vekiline davacı ... tarafından verilecek "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkilerini içeriri yeni bir vekaletname sunması için muhtıra çıkartılması, Gerekçeli karar başlığında davacı sıfatı ile yer alan ... Ltd. Şti ile davacı vekili tarafından sunulan 07/01/2022 tarih, ... yevmiye sayılı vekaletnamede vekil eden olarak yer alan" tasfiye halinde ... Ltd. Şti"nin aynı şirket olup olmadığı, aynı ise gerekçeli karar başlığının buna göre tashih edilmesine, belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra dosyaya eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmektedir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonu...