Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/12 · K. 2022/40
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E:2022/12 K:2022/40

E. 2022/12K. 2022/406 Ocak 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında ... marka paletli ekskavatör'ün kiralanması konusunda finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin teminatı olarak Beyoğlu ... Noterliği'nin 25/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile kiracı ... Ltd. Şti'nin davalı şirketten olan alacaklarının 230.000 Euro tutarlık kısmının müvekkiline devir edildiğini, temlik konusu alacağın doğduğu borçlu tarafından teyit edilmediğinden, teminat eksikliğinin giderilmesi talebinin karşılanmaması üzerine finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, İstanbul 7. ATM'nin 2017/727 D. İş sayılı dosyasından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/12 KARAR NO: 2022/40 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2021 NUMARASI: 2020/622 E. 2021/434 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında ... marka paletli ekskavatör'ün kiralanması konusunda finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin teminatı olarak Beyoğlu ... Noterliği'nin 25/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile kiracı ... Ltd. Şti'nin davalı şirketten olan alacaklarının 230.000 Euro tutarlık kısmının müvekkiline devir edildiğini, temlik konusu alacağın doğduğu borçlu tarafından teyit edilmediğinden, teminat eksikliğinin giderilmesi talebinin karşılanmaması üzerine finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, İstanbul 7. ATM'nin 2017/727 D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı ile menkulün yediemin sıfatı ile teslim alındığını, İstanbul 14. ATM'nin 2017/644 esas sayılı feshin tespiti ve malın iadesi davasında tedbirin kaldırılmasına karar verilerek finansal kiralama konusu malın kiracıya geri verildiğini, yargılama devam ederken ...'in mahkemeye sunduğu, devir edilen alacağın doğduğu ve borcun ödeneceğine yönelik yazının davalı tarafından Üsküdar ... Noterliği kanalı ile düzenlenen ihbarname ekinde resmi şekilde müvekkiline gönderilmesi üzerine, müvekkili ile kiracı ...'in sulh olarak davanın geri çekildiğini ve finansal kiralama sözleşmesinin kaldığı yerden devam ettiğini, ancak davalının kabul ve taahhüt ettiği borcunu haksız ve kötü niyetli olarak inkar ettiğini, sözleşmenin keşide edilen ihbarname ile bir kez daha feshedildiğini ve sözleşmeden kaynaklanan tüm borçların muaccel hale gediğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden yetki itirazında bulunduğu, esasa ilişkin olarak; davacı tarafından Beyoğlu ... Noterliği 25.05.2017 Tarih ve ... Yevmine numaralı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket nezdinde doğmuş alacaklarının 230.000 Euro'sunun davacı şirkete temlik edilmesine ilişkin temlikname uyarınca, davacı ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki sözleşmenin sair nedenlerle feshi neticesinde temliknamedeki borç tutarınca müvekkili aleyhine 230.000 Euro bedelli İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davacı ile dava dışı şirket arasındaki sözleşmeye esas iş makinesinin satılması n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/12 · K. 2022/40

6 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/8 · K. 2022/58

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/13 · K. 2022/88

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/81 · K. 2022/154

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/201 · K. 2022/395

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/135 · K. 2022/48

3 Şubat 2022