DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ve davacının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 05/09/2015 tarihinde karıştığı kaza sonucunda, motosiklet sürücüsü davacının yaralandığını, meslekte kazanma gücünden kaybetme oranının en az %33,2 olduğunun tespit edildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşulu ile 40.050,00 TL sakatlık tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazaya karıyan ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/66 KARAR NO : 2019/58 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/07/2017 NUMARASI : 2017/3234 D.İş.- 2017/3234 D.iş.Karar DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/10/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ve davacının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 05/09/2015 tarihinde karıştığı kaza sonucunda, motosiklet sürücüsü davacının yaralandığını, meslekte kazanma gücünden kaybetme oranının en az %33,2 olduğunun tespit edildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşulu ile 40.050,00 TL sakatlık tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazaya karıyan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacnın maluliyet oranının, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları gereğince "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulları Raporları hakkındaki Yönetmelik" hükümlerine göre alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosi ve %1,8 teknik faiz alınarak yapılması gerektiğini, davacının faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini iddia ederek, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, "başvurunun kabulü ile, 82.056,00 TL sakatlık tazminatının 10/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile birlikte davacıya verilmesine karar vermiş, davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne,"başvurunun kabulü ile 82.056,00 TL sakatlık tazminatının 10/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine" karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; poliçenin 29/07/2015 tarihinde düzenlenmiş olması nedeniyle olayda 01/06/2015 tarihli Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları'nın uygulanması gerektiğini, bu Genel Şartlar gereğince de maluliyet oranının "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulları Raporları hakkındaki Yönetmelik" hükümlerine göre alınması gerektiğini, karara dayanak yapılan raporun bu Yönetmelik hükümlerine göre alınmadığını, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu %1,8 teknik faiz dikkate alınar...