DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı takip alacaklısı ... Tİc, Ltd, Şti. arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, takip alacaklısı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete Beyoğlu .... Noterliğinin 04,11.2013 tarih ve ... sayılı yevmiye numaralı temliknamesi İle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı İcra dosyası alacağının temlik edildiğini, icra dosyasının borçlusu ...A.Ş, vekilince müvekkili ile ... Tic. Ltd, Şti. arasındaki temlikin muvazaalı olduğu, ... olan takip konusu borçların 98,845,47 TL'lik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3332 Esas KARAR NO : 2019/2574 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2017 NUMARASI : 2014/620 E. - 2017/108 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı takip alacaklısı ... Tİc, Ltd, Şti. arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, takip alacaklısı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete Beyoğlu .... Noterliğinin 04,11.2013 tarih ve ... sayılı yevmiye numaralı temliknamesi İle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı İcra dosyası alacağının temlik edildiğini, icra dosyasının borçlusu ...A.Ş, vekilince müvekkili ile ... Tic. Ltd, Şti. arasındaki temlikin muvazaalı olduğu, ... olan takip konusu borçların 98,845,47 TL'lik kısmının 05.11.2013 tarihinde, 158.503,94 TL'lik kısmının ise 15.11.2013 tarihinde ... İlyasbey Vergi Dairesine olan borçlarına karşılık, kendilerine gönderilen 12.07.2013 ve 06.11.2013 tarihli haciz ihtarnamelerine binaen vergi dairesine ödedikleri İddiası ile borca itiraz edildiğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. saydı icra dosyasının alacaklısının 04.11.2013 tarihi itibariyle müvekkili .... San. Tic, Ltd. Şti. olduğunu, o tarihten itibaren tüm ödemelerin müvekkiline ya da İcra dosyasına yapılması gerektiğini, davalı vekilinin itiraz etmesi gereken İstanbul .... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası değil temlikten sonra kendisine tebliğ edilen haciz ihbarnamesi olduğunu, temlikten sonra kendilerine tebliğ edilen haciz ihbarnamesine karşılık bir para ödemişlerse de bu durumun müvekkilini İlgilendirmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 04,11,2013 tarihli kararında; Yapılan temlik işlemi nedeni île bundan böyle dosya alacaklısı aşağıda yazdan temlik alacaklısı olduğundan (...) dosya ile ilgili herhangi bir anlaşma veya görüşme yapmak istediğinizde temlik alacaklısı ile irtibata geçmeniz gerekmektedir." ifadelerine yer verildiğini, davalı vekilinin borca itiraz gerekçelerinin, borçlu ... A,Ş, ile İlyasbey Vergi Dairesi ve Kama Hidrolik arasında çözümlenebilecek bir İhtilaf olduğunu, Mahkeme aksi kanaatteyse, kesinlikle kabul etmemekle birlikte bu durumda borçlu tarafından ... adına ödendiği İddia edilen 257.368,20 TL asıl borç haricinde, takip tarihi itibariyle bakiye kalan 26.500,00 TL takip borcunun ödenmemiş olduğunu, dava içinde ıslah etmek üzere şimdilik kısmi olarak borca itirazın iptali ve İcra inkâr tazminatı talep etmeleri gerektiğini belirterek Davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın İptaline, Ta...