DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, takibe konu çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken davalı ve dava dışı ... tarafından müvekkilinin elinden zorla ve tehditle alındığını, çekin rıza dışı müvekkilinin elinden çıktığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki de bulunmadığını, davalının hazırlık soruşturmasında çeki dava dışı ... aldığını beyan ettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, ödenen bedellerin ve çekin istirdadına ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6163 Esas KARAR NO : 2020/1847 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2017 NUMARASI : 2015/635 2017/29 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, takibe konu çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken davalı ve dava dışı ... tarafından müvekkilinin elinden zorla ve tehditle alındığını, çekin rıza dışı müvekkilinin elinden çıktığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki de bulunmadığını, davalının hazırlık soruşturmasında çeki dava dışı ... aldığını beyan ettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, ödenen bedellerin ve çekin istirdadına ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli ve meşru hamil olduğunu, düzgün bir ciro silsilesiyle çeke hamil olduğunu, davacının çeki ödememek için bu davayı açtığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının başlangıçta zayi nedeniyle çek iptali davası açtığı, daha sonra bu davasından feragat ettiği, hazırlık soruşturması sonucunda davalı hakkında tefecilik, resmi belgede sahtecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması ve senet yağmasına ilişkin suçlardan takipsizlik kararı verildiği, hakaret ve tehdit suçlamasıyla İstanbul Anadolu 69.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/91 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili, istinaf sebebi olarak; dava konusu çekin davalı ve ... tarafından yağma ile müvekkilinin elinden alındığını, İstanbul Anadolu 69.Asliye Ceza Mahkemesinde görülen hakaret ve tehdit suçlarından açılan davada davalının ceza aldığını, yerel mahkemenin bu davanın sonucunu beklemediğini, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, yerel mahkemenin bu hususu irdelemediğini, ayrıca davalının çeki dava dışı ... aldığını, ... müvekkilinden alacağın bulunduğunu, alacağı temellük ettiğini beyan ettiğini, oysa davalının alacağın temliki sözleşmesinden ya da başka bir ticari ilişkiden söz etmediğini, davalı ile ... arasında ticari ilişki bulunmadığını, mahkemenin bu beyan ve ikrarları değerlendirmediğini, eksik inceleme ile hatalı değerlendirme yapıldığını bildirmiştir. Davalı tarafından davacı ve dava dışı ... aleyhine 67.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığı, takipte toplam 73.834,92 TL'nin tahsilinin istenildiğ...