DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 21/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... idaresinde ki ... plakalı aracın 29.05.2014 tarihinde müteveffa ...' a yolda yaya olarak yürümekte iken çarpması sonucunda vefat ettiğini, ... 29.05.2014 tarihinde vefat ettiğinde bekar olup mirasçısı olarak babası ..., Annesi ..., kardeşleri, ..., ..., ...' ın kaldığını, bu kaza'nın oluşunda davalı ...' ın asli tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... adına kayıtlı olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından 20.05.2014 tarihli ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalılardan sürücü ... hakkında olay nedeni ile Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/471 Esas sayılı dosyasından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1489 KARAR NO: 2021/935 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/07/2018 NUMARASI: 2017/344 Esas - 2018/931 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 21/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... idaresinde ki ... plakalı aracın 29.05.2014 tarihinde müteveffa ...' a yolda yaya olarak yürümekte iken çarpması sonucunda vefat ettiğini, ... 29.05.2014 tarihinde vefat ettiğinde bekar olup mirasçısı olarak babası ..., Annesi ..., kardeşleri, ..., ..., ...' ın kaldığını, bu kaza'nın oluşunda davalı ...' ın asli tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... adına kayıtlı olduğunu, ... Sigorta A.Ş. tarafından 20.05.2014 tarihli ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalılardan sürücü ... hakkında olay nedeni ile Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/471 Esas sayılı dosyasından ceza verildiğini, bu dosya üzerinden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' nden kazanın oluşuna dair kusur raporu alındığını, bu rapora göre davalı sürücü ... asli kusurlu olduğu mütevefanın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın vefatından önce ticaretle uğraşmakta olup anne ve babasına maddi ve manevi destekte bulunduğunu, ... ve ...'ın yaşlı olmaları sebebiyle ...'ın vefatı öncesinde düzenli olarak kendilerine maddi yardımda bulunduğunu, öte yandan anne ve babasının yaşlılığı sebebiyle günlük rutin işlemlerine de yardımcı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00'er TL anne ve baba için ayrı ayrı olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının, anne ... ve baba ... için duyulan acı ve üzüntülerini bir nebze olarak azaltmak için ayrı ayrı olmak üzere 50.000,00 TL'şer manevi tazminatın, kardeşleri ... ve ... için yine ayrı ayrı olmak üzere 30.000,00 TL şer manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 17.674,34TL ve ... için 14.064,34 TL'ye yükseltmiştir. Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkilinin davacı tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiği ve davacının tüm zararını karşıladığını, davacılar ... ve ... tarafından davadan önce müvekkil şirkete başvuruda bulunulduğu, aktüerya hesaplamasının yapıldığı, davacı tarafa tazminatın ibraname mukabilinde ödendiği müvekkil şirketin başakca bir sorumluluğu bulunmadığı, müvekkil şirketin manevi tazminat talebini karşılama yükümlülüğü bulunmadığı, davacı tarafın olay tarihinden itibaren faiz talebi haksız olduğu ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine ...