MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2017 NUMARASI : 2017/2264 D.İş., 2017/2264 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edeni şirkete ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, ... plaka sayılı aracın 17/09/2016 tarihinde meydana gelen bir halk hareketi sonucunda hasarlanarak değer kaybına uğradığını ve belli bir süre araçtan mahrum kalındığını, ayrıca bu eylemler nedeniyle ticari itibarı zedelenen şirketin manevi zarara uğradığını, bu amaçla sigorta şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz bırakıldığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1150 KARAR NO : 2018/1307 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2017 NUMARASI : 2017/2264 D.İş., 2017/2264 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edeni şirkete ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, ... plaka sayılı aracın 17/09/2016 tarihinde meydana gelen bir halk hareketi sonucunda hasarlanarak değer kaybına uğradığını ve belli bir süre araçtan mahrum kalındığını, ayrıca bu eylemler nedeniyle ticari itibarı zedelenen şirketin manevi zarara uğradığını, bu amaçla sigorta şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz bırakıldığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL si değer kaybı zararı, 5.000,00-TL si araç mahrumiyeti zararına karşılık olmak kaydıyla toplam 25.000,00-TL maddi ve 15.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davacının 127700815 nolu kasko sigorta poliçesine dayanarak araç değer kaybı, araç mahrumiyet zararı ve manevi tazminat isteğinde bulunmuş ise de, hasar bedelinin zaten ödendiğini, diğer taleplerin ise kasko sigorta poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının taleplerine dayanak olan ve taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan kasko sigorta poliçesinin sigortalı araçta oluşan hasarı teminat altına almasına rağmen, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararı ile manevi tazminatı teminat altına almadığı, dolayısıyla davalı şirketin talep konusu kalemler bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine itiraz hakem heyetince itirazı reddedilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; halk hareketi sonucunda meydana gelen hasar bedeli yanında değer kaybı zararının,araç mahrumiyeti zararının ve manevi zararların taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesinin teminatı kapsamında olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz bulunduğu hususuna yöneliktir. Dava, kasko sigorta poliçesine dayanılarak sigortalı tarafından sigortacıya karşı açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Dosya arasında bulunan ve taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan poliçeye göre, grev lokavt, kargaşalık ve halk hareketleri sonucunda sigortalı araçta doğrudan meydana gelen maddi zarar...