DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 04/02/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ..'in maliki davalı SS. Koru Sigorta Kooperatifinin ise Zorunlu Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortacısı konumunda bulunduğu ... plakalı aracın, 12/12/2013 tarihinde davalı ...ın kullanmakta olduğu müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araca Esenyurt mevkinde % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, olay sonrası eksper tarafından hazırlanan raporda kazaya karışan ... plakalı aracın % 100 kusurlu olması üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1737 Esas KARAR NO : 2019/214 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2017 NUMARASI : 2016/188 E., 2017/14 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 04/02/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ..'in maliki davalı SS. Koru Sigorta Kooperatifinin ise Zorunlu Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortacısı konumunda bulunduğu ... plakalı aracın, 12/12/2013 tarihinde davalı ...ın kullanmakta olduğu müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araca Esenyurt mevkinde % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, olay sonrası eksper tarafından hazırlanan raporda kazaya karışan ... plakalı aracın % 100 kusurlu olması üzerine hasar miktarı olarak tespit edilmiş 15.212,00 TL hasar tazminatının sigortalıya ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalıların söz konusu hasar bedelini ödemekten sorumlu olduklarının ve davalılar hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...Esas nolu icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatılmış ise de, davalıların itirazı üzerine takip durduğundan , öncelikle borçlu şirketin Büyükçekmece İcra dairelerine yapılan söz konusu yetki itirazlarının kaldırılmasına, söz konusu icra takibine konu alacağın aslı ve ferilerine ilişkin olarak muteriz borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir . Davalı ..'ın duruşmadaki beyanında ; olay tarihinde kazaya neden aracı kendisinin kullandığını, trafik sigortasının olduğunu, parayı trafik sigortasının ödemesi gerektiğini, karşı tarafın istediği masrafın poliçe limitinde olduğunu, kendi sigorta tarafından ödenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/01/2017 tarihli 2016/188 Esas 2017/14 Karar sayılı kararıyla; "yapılan bilirkişi incelemesi ile davalı sürücü ...'ın kazanın oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sigortalısına atfı kabil kusurun bulunmadığının tespit edildiği, davacı sigorta şirketi tarafından 15/04/2014 tarihinde hasar bedelinin sigortalısına ödediği ve ödenen miktarın kusurlulardan rücuen tazminin gerektiği ve yapılan bilirkişi incelemesi ile işlemiş faiz miktarının 892,72 TL olduğu" gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulüne, Büyükç...