DAVA: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; davacı şirket tarafından Nakliyat Emtia Taşıma sigorta poliçesi ile sigorta edilen ...ltd. Şti.'ne ait emtianın davalı tarafından konteynerin -yüklenmesi-aktarılması-tahliyesi esnasında yapılan özensiz kaba elleçlemeler sebebi ile olağandışı şoklara maruz kalarak hasarlandığı, söz konusu hadise sebebi ile yaptırılan ekspertiz sonucunda 8.109-TL hasar tespit edildiğini, hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, tazminatı ödeyen davacı şirketin TTK 1472 maddesine göre sigortalının haklarına halef olduğunu, kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması gerektiğini belirterek 8.109-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/625 KARAR NO : 2021/687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2017/65 Esas 2018/472 Karar DAVA: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; davacı şirket tarafından Nakliyat Emtia Taşıma sigorta poliçesi ile sigorta edilen ...ltd. Şti.'ne ait emtianın davalı tarafından konteynerin -yüklenmesi-aktarılması-tahliyesi esnasında yapılan özensiz kaba elleçlemeler sebebi ile olağandışı şoklara maruz kalarak hasarlandığı, söz konusu hadise sebebi ile yaptırılan ekspertiz sonucunda 8.109-TL hasar tespit edildiğini, hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, tazminatı ödeyen davacı şirketin TTK 1472 maddesine göre sigortalının haklarına halef olduğunu, kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması gerektiğini belirterek 8.109-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, söz konusu malların içinde bulunduğu, konteynerin davacı ... şirketinin sigortalısı tarafından, davalıya mühürlü şekilde teslim edildiğini, konteynerin yükleme, sağlamlaştırma işlemlerinde müvekkilinin denetim ve gözetimi dışında sigortalı ....Şti. tarafından yapıldığını, emtianın hasarsız alındığına dair teyit verilmediğini, konişmentonun ön yüzünde yüke ilişkin özelliklerin yükleyen tarafından belirtildiği, ağırlık, ölçü, miktar, durum, muhteva, malların değerinin müvekkili şirketçe bilinmediğini,hasara ilişkin taraflarına survey raporu ulaştırılmadığı ve yasal sürede hasar ihbarı da yapılmadığını, hasarın neye göre hesaplandığının açık olmadığını, subjektif verilere dayanılarak ileri sürülen zararın müvekkili tarafından kabul edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI :Mahkemece düzenlenen, yükün fabrikadan iç limana ve deniz taşıması ile tren yoluna ilişkin navlun faturasının davalı tarafından düzenlenmesi nedeni ile davalının taşıyan olduğu, yükün taşıtanın fabrikasından konteyner içine yüklenmiş şekilde alındığı, yükün Almaata tren istasyonunda alıcı tarafından teslim alınarak, iç taşımanın alıcı tarafından bir başka firmaya yaptırıldığı, hasar tutanağında davalının bir katılımının olmadığı, alıcı ve iç taşımayı yapan sürücü tarafından düzenlendiği, bu konuda davalıya hasar ihbarı yapılmadığı, ispat külfetinin davacı üzerinde olduğu, konteyner yüklemesinin taşıtan tarafından hatalı yapıldığı, koyteyner içi yüklemenin ve istifinin deniz taşımasına uygun yapılmayarak hasara neden olduğundan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, konişmentoda "taşıtan-gönderen yükler, ist...