DAVANIN KONU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/06/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişik gereğince, müvekkil şirket davalı şirket için kapı üretimi ve montajı için " Kapı İmalat ve Montaj İşleri Yüklenici Sözleşmesi "imzalandığını, bu sözleşme uyarınca yapılan işler karşılığında kesilen fatura bedellerinden 5.029,10 TL'lik kısmın ödemesinin yapılmadığını, ödenmeyen bu bedel için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1966 Esas KARAR NO : 2021/975 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2019 NUMARASI: 2018/620 Esas 2019/300 Karar DAVANIN KONU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/06/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişik gereğince, müvekkil şirket davalı şirket için kapı üretimi ve montajı için " Kapı İmalat ve Montaj İşleri Yüklenici Sözleşmesi "imzalandığını, bu sözleşme uyarınca yapılan işler karşılığında kesilen fatura bedellerinden 5.029,10 TL'lik kısmın ödemesinin yapılmadığını, ödenmeyen bu bedel için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren anavs faizi yürütülmesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, sözleşmeye göre işin tamamının 30/07/2012 tarihine kadar teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının edimini 07/02/2013 tarihine kadar bile tamamını yerine getirmediğini, müvekkilinin sorun yaşadğını ve mağdur olduğunu, buna rağmen davacı tarafından gönderilen fatura bedellerinin ödendiğini, bu nedenlenle davanın reddine, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 10/04/2019 tarih ve 2018/620 Esas - 2019/300 Karar sayılı kararında;"....Dosya kapsamı, düzenlenen bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile, talep ve bağlılık ilkesi gereği davalının İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 5.029,10 TL asıl alacak bakımnından iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlarla devamına, İİK m.67/2 kapsamında 1.005,82 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. ..."gerekçesi ile, Davanın KABULÜ İLE,Talep ve bağlılık ilkesi gereği davalının İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 5.029,10 TL asıl alacak bakımnından iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlarla DEVAMINA,İİK m.67/2 kapsamında 1.005,82 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, karar verilmiş ve karara karşı davalı ...