DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri olan şirket yetkilisi ... ait araçtan müvekkillerinin hamili olduğu çek ve senetlerin çalındığını, bununla ilgili müvekkillerinin ilgili başvuruları yaptığını, dava konusu çeke ödeme yasağı konulduğunu, bu çekin davalılarca icra takibine konu edildiğini ve bunun sonucunda menfi tespiti davası açıldığını, menfi tespit davasının müvekkillerinin açması gerektiğinden bahisle reddedildiğini, çekte müvekkillerinden sonra kopukluk olduğunu, müvekkillerinin davalı ile ticari faaliyeti olmadığını, aralarında bir borç alacak ilişkisi olmadığını belirterek davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/189 KARAR NO : 2021/3 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/05/2017 NUMARASI : 2016/485 E. 2017/438 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri olan şirket yetkilisi ... ait araçtan müvekkillerinin hamili olduğu çek ve senetlerin çalındığını, bununla ilgili müvekkillerinin ilgili başvuruları yaptığını, dava konusu çeke ödeme yasağı konulduğunu, bu çekin davalılarca icra takibine konu edildiğini ve bunun sonucunda menfi tespiti davası açıldığını, menfi tespit davasının müvekkillerinin açması gerektiğinden bahisle reddedildiğini, çekte müvekkillerinden sonra kopukluk olduğunu, müvekkillerinin davalı ile ticari faaliyeti olmadığını, aralarında bir borç alacak ilişkisi olmadığını belirterek davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; Dava konusu taleplere ilişkin Bakırköy 2.ATM'nin 2014/964 esas sayılı dosyası ile yargılama konusu yapıldığı, müvekkillerinin kusurunun bulunmadığı tespitinin yapıldığını, davanın reddedildiğini, müvekkilleri çeki teslim aldıktan sonra çeke ödeme yasağı verildiğini, müvekkillerinin kötü niyetli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; Davacı ... Şirketi'nin ticari defterlerinden yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin davanın açılmasından sonra yapılmış olduğu, dolayısıyla dava konusu olaya ilişkin delil niteliklerinin bulunmadığı, çekin arkasındaki tüm ciroların beyaz ciro oldukları ve davacı ... Şirketi'nin ise çekte cirosunun bulunmadığı ile sair hususlar dikkate alındığında, çeki elinde bulunduran davalı ... Şirketi'nin ve çekte cirosu bulunan ...'ın dava konusu çeki iktisap ederken kötü niyetle hareket ettiğini ya da iktisapta ağır kusurunun bulunduğunu gösteren somut delil bulunmadığı, kötü niyetle hareket ettiklerine veya ağır bir kusurunun bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde;Dava konusu çekin davacı firma yetkilisinin arabasından çalınan çeklerden olduğunu, davalı tarafın eline nasıl geçtiğinin bilinmediğini, çekte ciro zincirinde davacıdan sonra kopukluk olduğunun Bakırköy 2.Asliye Tic. Mahkemesinin 2014/964 E. Sayılı dosyası ve davalı tarafça yargılama sırasında sunulan Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/792 E. Sayılı dosyasına ilişkin rapor ile sabit olduğunu, Yapılan tespit sonucu dava konusu çekin ... tarafından ... Şirketine keşide edildiği; ... Şirketinin ise borcuna karşılık olarak çeki müvekkil ... Çerçeveye teslim ettiğinin sabit olduğu, ancak s...