DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında 27.11.2013 tarihinde.... İşine ait 10 adet Asansör yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin eki olan Asansör İş Sırası ve Takip Formuna göre; malzemelerin şantiyeye teslim tarihinin 15.02.2014, işe başlama tarihinin 16.02.2014 olduğunu, sözleşmenin 4 ncü maddesine göre, işin bitim tarihinin 30.07.2014 olduğunu, sözleşme ve eklerinden anlaşılacağı üzere tarafların bu süreleri kesin olarak tayin ettiklerini, davalının belirlenen bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK 353/1-b.1) DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2018 NUMARASI : .... .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında 27.11.2013 tarihinde.... İşine ait 10 adet Asansör yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin eki olan Asansör İş Sırası ve Takip Formuna göre; malzemelerin şantiyeye teslim tarihinin 15.02.2014, işe başlama tarihinin 16.02.2014 olduğunu, sözleşmenin 4 ncü maddesine göre, işin bitim tarihinin 30.07.2014 olduğunu, sözleşme ve eklerinden anlaşılacağı üzere tarafların bu süreleri kesin olarak tayin ettiklerini, davalının belirlenen bu sürelerin kesin olduğuna bilmesine rağmen 1. grup asansör montaj işleri için gerekli olan malzemenin bir kısmını 26.03.2014 tarihinde geç teslim ettiği ve edimini zamanında yerine getirmediğini, sözleşmeye göre, proje ve teknik detayların hazırlanması ve idareye onaylattırılmasımn davalının yükümlülüğünde bulunduğunu, .... formunun birinci cümlesinde, projenin onaylanması ve 1. kısım çeklerin alınmasından itibaren 60 gün içerisinde ve 16.02.2014 tarihinde işe başlanacağının belirtildiğini, buna göre işe projenin onaylatılması için son günün 19.12.2013 olduğunu, davalının asansör uygulama projelerini 16.04.2014 tarihinde idareye onaylattırdığını, buna rağmen, davalının, davacıya 18.04.2014 tarihinde gönderdiği yazıda, kuyuların hazır olmadığını ve sözleşmede belirtilen çeklerin teslim edilmesi gerektiğini belirttiğini, davalıya gönderilen cevabı ihtarda, davalının proje onayını geç yaptığının, kuyuların hazır halde olduğunun, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin, çeklerin teslimi talebinin kabul edilmediğinin, davalıya verilen 25.000.-TL'Lık tutarlı avansın iadesinin, şantiyeye teslim edilen malzemelerin teslim alınmasının ihtar edildiğini ancak davalı tarafından verilen avansın iade edilmediği gibi malzemelerin şantiye alanından teslim alınmadığını, sözleşmenin 5 ve .15 maddeleri uyarınca haklı olarak feshedildiğini, davacının yükleniminde bulunan söz konusu işi dava dışı şirkete 184.000 TL daha yüksek bedelle yaptırmak zorunda kaldığını ileri sürerek 184.00000-TLnin dava tarihinden, davalıya avans olarak verilen 25.000,00 TL'nin 27.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi birlikte davalıdan tahsilini,...