DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/02/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILA DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 20/10/2015 tarihli ... nolu 39.530TL bedelli fatura ile ... Tic Ltd Şti'den alacaklı olduğu için keşidecisi ...Tic Ltd Şti, ...Bankası Okmeydanı Şubesinin 15/05/2016 keşide tarihli ... çek nolu 18.930TL bedelli çeki bu şirketten devir ve teslim aldığını, nakiç ihtiyacı olduğundan çek hakkında faktoring işlemi yaptırmak için davalı şirketle konuştuğunu, davalı şirket tarafından çek için faktoring işlemi yapabileceğinin söylendiğini ve çekin şirket çalışanlarından birisine teslim edildiğini, ayrıca yapılan faktoring işleminin teminatını oluşturmak üzere tutar kısmı 250.000TL, düzenleme tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1410 Esas KARAR NO: 2021/408 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2017 NUMARASI : 2016/713 E., 2017/1563 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/02/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILA DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 20/10/2015 tarihli ... nolu 39.530TL bedelli fatura ile ... Tic Ltd Şti'den alacaklı olduğu için keşidecisi ...Tic Ltd Şti, ...Bankası Okmeydanı Şubesinin 15/05/2016 keşide tarihli ... çek nolu 18.930TL bedelli çeki bu şirketten devir ve teslim aldığını, nakiç ihtiyacı olduğundan çek hakkında faktoring işlemi yaptırmak için davalı şirketle konuştuğunu, davalı şirket tarafından çek için faktoring işlemi yapabileceğinin söylendiğini ve çekin şirket çalışanlarından birisine teslim edildiğini, ayrıca yapılan faktoring işleminin teminatını oluşturmak üzere tutar kısmı 250.000TL, düzenleme tarihli 23/02/2016, borçlusu Trend Film, kefili ... olan bir adet bono düzenlenerek davalı şirket çalışanına teslim edildiğini, davalı tarafından faktoring işleminin yapıldığını ve faktoring komisyonu olarak 189,30TL, faktoring ücreti olarak 1.296,18TL, banka masrafı olarak 114,51TL, BSMV olarak 80,01TL masrafların çek bedelinden düşülerek bakiye bedelin davacı şirketin hesabına gönderildiğini, aradan 1,5 ay geçmeden davalı tarafından davacı hakkında faktoring şirketine teminta olarak verilen bono nedeni ile Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1038 D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve kararın İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, çekin henüz vadesinin gelmediğinin söylenmesine rağmen, haciz ve muhafaza baskısı altında davacıya zorla 23.271TL bedelli bononun imzalatılarak alındığını, davacılar için yapmış oldukları yetki ve diğer itirazlar üzerine Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/543 esas sayılı dosyasından yetkisizlik kararı verilerek, icra dosyasının İstanbul ....İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ... esas sayısına kaydedildiğini, davacının haciz baskısı altında çek bedeline ilişkin olarak toplam 18.930TL ödeme yaptığını, ancak davalı tarafından haciz kararının kaldırılmadığını ve icra takibinde hacizlere devam ettiklerini, bu şekilde davacıdan hakksız olarak 5.221TL fazla para tahsil ettiklerini, fazla tahsil edilen 5.221TLnin davacıya iadesi gerektiğini beyanla, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin iptaline, fazla tahsil edilen 5.170TLnin davalıdan alınarak daövacıya verilmesini, davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı i...