Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin süre yönünden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi Sitesi ... Ada No:... Başakşehir İstanbul adresinde yer alan servere ulaşılarak muhasebe programı başta olmak üzere önemli verileri, e defter kayıtlarını ve yedekleri şifreleyerek ekrana bir not bıraktığını, Elektronik Defter Genel Tebliğinin 7.1 maddesi uyarınca silinmiş olan geçmiş dönem defter kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi düzenlenerek verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/137 KARAR NO: 2021/753 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2020 NUMARASI: 2019/999 Esas - 2020/784 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin süre yönünden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi Sitesi ... Ada No:... Başakşehir İstanbul adresinde yer alan servere ulaşılarak muhasebe programı başta olmak üzere önemli verileri, e defter kayıtlarını ve yedekleri şifreleyerek ekrana bir not bıraktığını, Elektronik Defter Genel Tebliğinin 7.1 maddesi uyarınca silinmiş olan geçmiş dönem defter kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi düzenlenerek verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı vekili tarafından sunulan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu dilekçesinin 02/12/2019 tarihli olduğu, zayinin 02/12/2019 tarihi itibariyle öğrenildiği, davanın 24/12/2019 tarihinde açıldığı, 6102 sayılı kanunun 82/7. Maddesi gereğince tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde talepte bulunması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, ziyaının öğrenildiği tarihin üzerinden yaklaşık 22 gün geçtikten sonra dava açıldığı..." gerekçesiyle, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin e-defter kayıtları ve yedeklerinin hacklendiğini, Gelirler İdaresi Başkanlığından defter kayıtlarının ikincil örneklerinin talep edildiğini, Başkanlıktan gönderilen 09.12.2019 tarihli e-posta ile kayıtların temin edilemediği ve zayi davası açmaları gerektiğinin bildirildiğini, yani zayi durumunu öğrenme tarihlerinin, ikincil örnekleri temin edemeyeceklerini öğrendikleri bu e-posta tarihi olduğunu ve bu e-posta tarihinden itibaren 15 gün içinde davanın açıldığını, esasen ikincil örneklerin Gelirler İdaresi Başkanlığı nezdinde saklanması gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin kayıtlarının hacklenmesi akabinde, kayıt örneklerini Gelirler İdaresi Başkanlığından talep ettiğini, Mahkemenin hak düşürücü sürenin başlangıç tarihi hesabının, Elektronik defter kullanan mükelleflerle ilgili olarak hem TTK'nın 82/7.maddesine hem de 3 nolu Genel Tebliğe aykırı olduğunu, Zayi kelimesinin "elden çıkmış", "yok olmuş" anlamına geldiğini, 02.12.2019 tarihinde hacklenen kayıtların zayi olduğunu 09.12.2019 tarihinde GİB kayıtlarından belgeleri temin edemedikleri zaman ö...