T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ..... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/01/2021 NUMARASI ...... DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2015/3736 Esas sayılı dosyası ile dava dışı alacaklı ... ... A.Ş. tarafından, müvekkili ile davalılar hakkında müşterek müteselsil kefil sıfatıyla icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibi sonucunda borcun...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ..... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/01/2021 NUMARASI ...... DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2015/3736 Esas sayılı dosyası ile dava dışı alacaklı ... ... A.Ş. tarafından, müvekkili ile davalılar hakkında müşterek müteselsil kefil sıfatıyla icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibi sonucunda borcun ağırlıklı kısmının müvekkili tarafından, azar azarda diğer bir kısım davalılar tarafından ödenerek dosyanın infaz ediliğini, Ankara 7. İcra Müdürlüğünün dosyasına yapılan ödemenin 225.481,36 TL olup 7 müşterek ve müteselsil kefilin payların 32.211,62 TL olduğunu, icra dosyasına müvekkili tarafından 191.532,38 TL, ... tarafından 3.626,05 TL, ... ... tarafından 1407,50 TL, ... ... tarafından 28.915,43 TL TL ödeme yapıldığını, diğer borçluların ise ödeme yapmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödeme çerçevesinde her bir borçludan payı oranında talep hakkının bulunduğunu, ödeme yapan diğer borçluların ödediği miktarlar mahsup edildiğinde, müvekkilinin...'dan 28.585,57 TL, ... ...'dan 30.804,12 TL, ... ... 3.296,19 TL, ... ... ... Ltd Şti'den 32.211,62 TL, ... İnş. Ltd Şti'den 32.211,62 TL ... ... 32.211,62 TL alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2018/14956 E. sayılı dosyasında icra takibinde bulunduğu borçlulardan... tarafından borca itiraz edilmediğini, diğer borçluların ise takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna müracaat edilmesine rağmen sonuç alınamadığını iddia ederek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafından kefalet sorumluluğu kapsamında davalı asıl borçlu ... ... Ltd. Şti ve davalılar müteselsil kefiller davalılar ... İnş. Ltd. Şti., ... ..., ... ... ve ... ... ile dava dışı... hakkında dava dışı banka tarafından Ankara 7. İcra Müdürlüğü tarafından 2015/3736 Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinde yapmış olduğu ödemeler kapsamında ve talebiyle bağlı kalınarak, takip tarihi itibariyle her bir davalı bakımından ödeme emrinde belirtildiği miktarlarda alacaklı olduğu, yaptığı ödemeleri kefalet sorumluluğu kapsamında gerçekleştirdiğinden asıl borçlu ve davalılardan ödemedikleri miktarlar uyarınca rücuen talep edebileceği, dolayısıyla davalılar ... ... Ltd. Şti., ... İnş. Ltd. Şti ve ... ...'nun 32.211,62'er TL,...