MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/06/2018 NUMARASI: 2014/5 Esas, 2018/626 Karar DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESBİTİ KARAR TARİHİ: 03/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/01/2014 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatife üye olan davalı ...'tan ... Blok Daire ...'de bulunan dairesini satın aldığını, bu satışa ilişkin olarak tarafların sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin davalıya ... Bankası vasıtası ile 11/10/2010 tarihinde banka hesabına 70.000,00 TL havale yaptığını, 11/10/2010 tarihinde müvekkilinin ... numaralı kayıt ile üye kayıt defterine kaydının yapıldığını, üye giriş beyannamesini imzaladığını, daha sonra ise kooperatif yönetiminin değiştiğini, yeni yönetimin müvekkiline daireyi satan davalı ...'ın üyelik kaydının halen açık bırakılmış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3230 Esas KARAR NO: 2022/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/06/2018 NUMARASI: 2014/5 Esas, 2018/626 Karar DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESBİTİ KARAR TARİHİ: 03/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/01/2014 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatife üye olan davalı ...'tan ... Blok Daire ...'de bulunan dairesini satın aldığını, bu satışa ilişkin olarak tarafların sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin davalıya ... Bankası vasıtası ile 11/10/2010 tarihinde banka hesabına 70.000,00 TL havale yaptığını, 11/10/2010 tarihinde müvekkilinin ... numaralı kayıt ile üye kayıt defterine kaydının yapıldığını, üye giriş beyannamesini imzaladığını, daha sonra ise kooperatif yönetiminin değiştiğini, yeni yönetimin müvekkiline daireyi satan davalı ...'ın üyelik kaydının halen açık bırakılmış olmasını, terkin işleminin yapılmamış olmasını bahane göstererek müvekkilini üye olarak tanımak istemediğini ve tapu işlemlerinin askıda kaldığını, daha sonra davalı kooperatifin İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/199 Esas sayılı davasını müvekkili ile davalı ... adına ikame ederek üyeliğin tespitini talep ettiğini, bilirkişinin 11/06/2013 tarihli raporuna göre müvekkilinin kooperatifte ortak olarak tahsis hakkı sahibi olacağına, kooperatifin ... Blok ... numaralı daireye ait tapusunu kendi adına çıkartması konusundaki taleplerinin haklı bulunacağına dair kanaat ve görüşünü bildiren rapor düzenlendiğini, davanın 12/11/2013 tarihinde dava şartı yokluğundan reddedildiğini iddia ederek, müvekkilinin davalı ...'tan satın aldığı ve bu nedenle davalı kooperatif üye kayıt defterine kaydedilmesi ve yeni yönetimin bu olay karşısında açtığı İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/199 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ... Blok D....'nin müvekkillinin üyeliğinin tespit edilerek adına tahsisi ile tapu işlemlerinin müvekkili adına yürütülmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/199 Esas sayılı dosyasında dava açan, ancak bu davası dava açmakta yararı olmadığı gerekçesiyle reddedilen müvekkili kooperatifin bu davada direngen taraf olmadığını belirtmek istediklerini, söz konusu dosyada verilen kararın usul ekonomisi ve zaman kaybı olmaması nedeniyle temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, görüldüğü üzere müvekkilinin üyeliğin tespiti yönünden direnen taraf olmayıp, tam aksine hak sahibinin tespiti uğruna bugüne kadar yoğun çaba harcayan taraf olduğunu, müvekkilinin 1995 yılında kurulduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı taşınmaz üzerine 81 üyesinin her birine bir bağımsız bölüm olmak üzere taşınmaz inşa ettiğini, geçmiş yöneticilerinin bir kısmının hatalı uyg...