Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, bankacılık işlemleri yapma izni Bakanlar Kurulunun 20.04.1994 tarihli kararı ile kaldırılıp, iflas tasfiyesi İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile TMSF'ce atanan tasfiye memurlarınca sürdürülmekte olan Müflis ... AŞ. hissedarı olduğunu, bankanın faaliyetine son verilmeden önceki sermayesinin 550.000.000.000-TL olduğunu, bu sermaye her biri 100.000- TL nominal değerli 5.500.000 paya bölünmüş olup, banka sermayesini temsil eden hisseler değişik tertip ve farklı değerlerde kupürler halinde düzenlendiğini, bankanın faaliyetinin durdurulduğu tarih itibarıyla müvekkilinin banka sermayesinin yüzde 4,5454'ine karşılık gelen her biri 100.000-TL nominal değerli 250.000 adet nama yazılı hissenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2332 KARAR NO: 2020/1148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2018 NUMARASI: 2015/571 Esas - 2018/414 Karar DAVA: Hisse Senedi Mülkiyetinin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, bankacılık işlemleri yapma izni Bakanlar Kurulunun 20.04.1994 tarihli kararı ile kaldırılıp, iflas tasfiyesi İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile TMSF'ce atanan tasfiye memurlarınca sürdürülmekte olan Müflis ... AŞ. hissedarı olduğunu, bankanın faaliyetine son verilmeden önceki sermayesinin 550.000.000.000-TL olduğunu, bu sermaye her biri 100.000- TL nominal değerli 5.500.000 paya bölünmüş olup, banka sermayesini temsil eden hisseler değişik tertip ve farklı değerlerde kupürler halinde düzenlendiğini, bankanın faaliyetinin durdurulduğu tarih itibarıyla müvekkilinin banka sermayesinin yüzde 4,5454'ine karşılık gelen her biri 100.000-TL nominal değerli 250.000 adet nama yazılı hissenin maliki olduğunu, çeşitli tarihlerde, banka ortakları ...ın (%7,0763), ...'ın (% 6,9778), ...'ın (% 5,2090), ...'nın (% 2,5181), ...nin (% 9,0909) ve ...'in (% 5,0545) hisselerini de devralan müvekkilinin payının % 40,9722'ye yükseldiğini, 16.09.2010 tarihinde TMSF ile düzenlenen protokol uyarınca müvekkilinin maliki olduğu hisselerden, bankanın 120.230.000.000 TL sermayesine karşılık gelen, 1.202.300 hisseyi temsil eden farklı tertip ve değişik değerde kupürler halindeki 20.477 adet hisseyi TMSF'ye devir/temlikle mülkiyetini TMSF'ye intikal ettirdiğini, 100.165.000.000-TL sermayeye karşılık gelen 801.650 adet payı temsil eden farklı tertip ve kupürler halindeki 6.798 adet hisseyi de, protokolün teminatı olarak yediemin sıfatıyla TMSF'ye teslim ettiğini. fon ile yapılan protokolde, müvekkilin ...'tan alıp TMSF'na temlik ettiği hisselerden, 7-B tertipli ...-.. seri numaralı 26 adet hissenin beheri 500.000.000- TL kupür değeri üzerinden toplam değeri 13.000.000.000- TL iken, protokolde kupür değeri zuhulen 500.000- TL ve devredilen hisselerin toplam değerinin de 13.000.000- TL yazıldığını, bu maddi hatadan sarfınazar edildiğinde, TMSF'ye teminaten teslim edilen hisselerin nominal değerleri toplamının 213.382.000.000 TL (2.133.820 pay) olduğunu, TMSF ile yapılan protokol süreci ve devamında, müvekkilinin maliki olduğu banka sermayesinin 11.965.000.000 TL'sine karşılık gelen banka hisselerini bulamamışsa da, protokol sonrasında bankanın 1.500.000.000 TL sermayesini temsil eden 1.000.000 TL kupür değerli toplam 1.500 adet hissenin bulunduğunu, ancak dilekçede belirtilen üçüncü kişilerden temlik alınan hisse senetlerinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, söz konusu hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline ...