DAVANIN KONUSU: Marka (Hükümsüzlük ve Tecavüzün Tespiti istemli) KARAR TARİHİ: 10/06/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 1944 yılına dayanan geçmişi ve 50 binden fazla çalışanı, 14 ülkede toplam 77 fabrikası, 49 ürün kategorisi, 100'den fazla ülkeye ihracatı, 7 halka açık şirketi, gıda alanında başta ... olmak üzere 320 marka ve binlerce ürün çeşidi ile dünyanın 3.büyük bisküvi ve 10.büyük çikolata üreticisi konumunda olduğunu, TPE nezdinde tanınmış "..." markasının da sahibi olduğunu, aynı zamanda tanınmış "..." ambalajını da ilk olarak 1996 yılında marka olarak tescil ettirdiğini, davalı ... kolata...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/3129 Esas KARAR NO: 2021/1205 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2018 NUMARASI: 2016/147 E. - 2018/221 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Hükümsüzlük ve Tecavüzün Tespiti istemli) KARAR TARİHİ: 10/06/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 1944 yılına dayanan geçmişi ve 50 binden fazla çalışanı, 14 ülkede toplam 77 fabrikası, 49 ürün kategorisi, 100'den fazla ülkeye ihracatı, 7 halka açık şirketi, gıda alanında başta ... olmak üzere 320 marka ve binlerce ürün çeşidi ile dünyanın 3.büyük bisküvi ve 10.büyük çikolata üreticisi konumunda olduğunu, TPE nezdinde tanınmış "..." markasının da sahibi olduğunu, aynı zamanda tanınmış "..." ambalajını da ilk olarak 1996 yılında marka olarak tescil ettirdiğini, davalı ... kolata şirketinin ise TPE nezdinde 1... tescil numaralı "..." markasının sahibi olduğunu, davalıların iş bu davanın konusunu oluşturan ürünleri ürettiğini, satışını ve ihracatını yaptığını, mezkur ürün ambalajlarının arkasında yer alan bilgiye göre davalı ... firmasının üretici firma, diğer davalı ... şirketinin satıcı firma ve diğer davalı ... ise ihracatçı firma olduğunu, davalılar tarafından kullanılan ürün ambalajlarının davacıya ait marka haklarına tecavüz ettiğini ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini, davacıya ait 178325 ve 187591 tescil numaralı ambalaj şekli markalarının da davacı tarafından 1996 ve 1997 yılında tescil edildiğini, davalıların tek amacının davacıya ait tanınmış ...İ markası ve ambalaj şeklini taklit etmek suretiyle haksız kazanç elde etmek olduğunu, ürünün kötü niyetli olarak taklit edildiğini, halk nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu, bu sebeplerle davalıların "..." markasını kullanmalarının ve dava konusu taklit ürünleri üretmelerinin, satmalarının ithal ve ihraç etmelerinin dava sonuna kadar tedbiren yasaklanmasına, 172909 tescil numarası ile davalı ...San. Ve Tic. A.Ş adına tescilli "..." markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalıların eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine, giderilmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalıların "..." markasını kullanmalarının ve dava konusu taklit ürün ambalajlarını internet ortamı dahil her türlü mecrada kullanmalarının, üretmelerinin, satmalarının, ithal ve ihraç etmelerinin yasaklanmasına, davalılarca üretilen, satılan, ithal ve ihraç edilen "..." markalı tüm taklit ürünlere ve "..." markasının ve taklit ürün görsellerinin kullanıldığı her türlü belge ve tanıtım malzemesine Türkiye sınırl...