Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; davacının bir dönem çalıştığı ... A.Ş.'de çalıştığı tarihlerde hatalı yapılan prim işlemlerinin düzeltilmesi için İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2018/409 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, mahkemece ilgili şirketin ihyası için süre verildiğini belirterek, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; ihyası istenen şirketin aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmamış olması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2109 KARAR NO: 2022/2 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2021 NUMARASI: 2021/116 E. - 2021/354 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; davacının bir dönem çalıştığı ... A.Ş.'de çalıştığı tarihlerde hatalı yapılan prim işlemlerinin düzeltilmesi için İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2018/409 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, mahkemece ilgili şirketin ihyası için süre verildiğini belirterek, bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; ihyası istenen şirketin aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmamış olması sebebiyle resen terkin kapsamına alındığını ve ardından 9.10.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı olarak gösterilen şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davalı sicil müdürlüğü yönünden ise davanın TTK'nın geçici 7.maddesinde öngörülen beş yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle; davalı şirket hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davalı ticaret sicil müdürlüğü aleyhindeki davanın ise hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Önceki beyanlarını tekrarlamış ve davacı müvekkilinin çalıştığı davalı firmadaki ve diğer firmalardaki primlerinin SGK tarafından sehven başka bir işçinin siciline yatırılmış olduğunu, iş mahkemesince taraflarına verilen süre içerisinde kapanan firmalara ve davalı firmaya karşı ihya davası açıldığını, ilk derece mahkemesince hukuka aykırı şekilde davanın reddine karar verildiğini, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı ticaret sicil müdürlüğünce re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş...