DAVA : İtirazın kaldırılması ve iflas DAVA TARİHİ : 04.09.2015 KARAR TARİHİ : 18.01.2022 Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.03.2019 tarih ve..... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusuna ilişkin dilekçenin reddine dair Dairemizin 17.07.2019 tarih ve ..... sayılı kararının temyizi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 05.10.2021 tarih ve 2021/617 Esas 2021/596 Karar sayılı kararıyla Dairemiz kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373'üncü maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca duruşma açılmakla taraflarca sunulan beyan ve dilekçeler ile tüm dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin akdi vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmediğini, aleyhine iflas yoluyla icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D İ R E N M E - ( İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... DAVA : İtirazın kaldırılması ve iflas DAVA TARİHİ : 04.09.2015 KARAR TARİHİ : 18.01.2022 Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.03.2019 tarih ve..... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusuna ilişkin dilekçenin reddine dair Dairemizin 17.07.2019 tarih ve ..... sayılı kararının temyizi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 05.10.2021 tarih ve 2021/617 Esas 2021/596 Karar sayılı kararıyla Dairemiz kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373'üncü maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca duruşma açılmakla taraflarca sunulan beyan ve dilekçeler ile tüm dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin akdi vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmediğini, aleyhine iflas yoluyla icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece Mahkemesince; taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre davacının alacağının 175.559,50 TL olduğu, davalı şirketin parayı çektiği 11.12.2014 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve bu bağlamda icra takibine yapılan itirazın kaldırılması gerektiği, kapak hesabı yaptırılarak İİK.158. maddesi uyarınca davalıdan söz konusu bedelin mahkeme veznesine depo edilmesinin talep edildiği, usulüne uygun ihtara rağmen borç miktarının mahkeme veznesine depo edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı şirketin iflasına, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. İSTİNAF DENETLEMESİ VE YARGITAY BOZMASI : Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 17.07.2019 tarih ve 2019/1734 E., 2019/1213 K. sayılı kararı ile: - İcra ve İflas Kanunu'nun 164'üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre iflas davaları sonucunda verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği, - Eldeki dosyada iflas kararının davalı vekiline 30.05.2019 günü tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesinin adı geçen tarafından yasal on günlük sürenin dolmasından sonra 12.06.2019 günü kayda alındığı, - Bu nedenle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346 ve 352/1-c düzenlemesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle "istinaf dilekçesinin reddine" karar verilmiştir. Dairemiz kararının davalı vekili t...