DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükme karşı, davalı Vestel şirketleri vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; ... Anonim Şirketi/... Anonim Şirketi ile müvekkili arasında 20.05.2017 tarihinde bir yıl süreli yetkili servis sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin sürekli olarak yenilendiğini, aralarındaki ticari ilişkinin sözleşmenin haksız olarak feshedilmesine kadar devam ettiğini, davalı şirketin imzalanan sözleşmenin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili ile ... Yetkili Servisleri arasında haksız rekabet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2126 KARAR NO: 2022/11 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2021 NUMARASI: 2019/297 E. - 2021/574 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükme karşı, davalı Vestel şirketleri vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; ... Anonim Şirketi/... Anonim Şirketi ile müvekkili arasında 20.05.2017 tarihinde bir yıl süreli yetkili servis sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin sürekli olarak yenilendiğini, aralarındaki ticari ilişkinin sözleşmenin haksız olarak feshedilmesine kadar devam ettiğini, davalı şirketin imzalanan sözleşmenin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili ile ... Yetkili Servisleri arasında haksız rekabet ortamı yarattığını, ... şirketleri ve ... şirketlerinin, müvekkili ile yapılan sözleşme yürürlükteyken müvekkilinin haklarını yok sayarak yetkili olduğu servis hizmetlerini yapmasını engellediğini, ... A.Ş.'nin dava konusu yetkili servis sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin uğradığı tüm zararlardan ... A.Ş. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 18.12.2018 tarihli ihtarname ile davalıya sözleşmeye aykırı davranışların sona erdirilmesi ve müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan haklarının teslim edilmesinin ihtar edildiğini, genel işlem koşulu niteliğinde olan sözleşme maddelerinin geçersiz olduğunu, dava sonuçlanmadan davalı şirketin tasfiye sürecine girmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Anonim Şirketi ile ... Anonim Şirketi tarafından yapılmış/yapılacak tasfiye taleplerinin reddi gerektiğinin bildirilmesine, davalıların ortak kusuruna dayanan haksız rekabet teşkil eden eylemleri sonucunda müvekkilinin taraf olduğu sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle doğan şimdilik 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 14.10.2021 tarihli dilekçesiyle, taraflar arasında imzalanan protokol kapsamında tüm davalılar hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve ekte protokol örneğini sunmuştur. Davalı ... vekili 18.10.2021 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş ve davacıdan yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı ... şirketleri vekili, 18.10.2021 tarihli dilekçesiy...