T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI .... TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasında talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalılar arasında yapılan hisse devri sözleşmesi ile davalılardan .... sahip olduğu ... ve ... adlı ürünlerin ... hakları müvekkillerine ait olduğunu, dava konusu alacağın bu...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI .... TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2022 Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasında talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalılar arasında yapılan hisse devri sözleşmesi ile davalılardan .... sahip olduğu ... ve ... adlı ürünlerin ... hakları müvekkillerine ait olduğunu, dava konusu alacağın bu ilaçların ... haklarından kaynaklı alacağa ilişkin olup, davalıların söz konusu borç muaccel hale gelmiş olmasına rağmen, edimlerini yerine getirmediklerini, alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2021/6103 Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile müvekkillerin para alacaklarına ilişkin mevcut takibin sonucunu güvence altına alabilmek için davalı şirket ve Ali Aksu adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihtiyati haciz için alacağın varlığı, miktarı ve vadesinin geldiği yaklaşık olarak ispatlanması gerektiği, dava konusu olayda alacak yargılamayı gerektirdiğinden muaccel para borcu koşulu oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere müvekkilleri ile davalılar arasında yapılan hisse devir sözleşmesi ile davalılardan ..... sahip olduğu ... ve ... adlı ürünlerin ... haklarının müvekkillerine ait olduğunu, dava konusu alacağın da bu ilaçların ... haklarından kaynaklı alacak olup, alacağın tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, İİK'nın 257.maddesinde belirtilen ihtiyati haczin yasal koşullarının ve yaklaşık ispatın dosya kapsamına göre mevcut olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında birçok ihtilaf mevcut olduğunu, davalı şirket ve yetkilisi olan ...'nun çeşitli yollardan mal kaçırma girişiminde bulunduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin kabulü yerine ret ara kararının hatalı olduğundan ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Aleyhine haciz talep edilen davalılar vekili...