DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten ticari ilişki kapsamında 18.151,50-TL alacağının bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete Bakırköy ... Noterliği'nin 07/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 26/11/2015 tarih seri ... sıra ... numaralı ... Ltd.Şti'nin reklamasyon faturası kestiğini ve faturayı gönderdiğini, davalının müvekkili şirkete usulüne uygun bir ayıp ihbarının olmadığını ve dava dışı şirket tarafından düzenlenen reklamasyon faturasının müvekkilinin kestiği hangi faturaya ilişkin olduğunun, neden kesildiğinin belirtilmediğini ve söz konusu reklamasyonun hangi ürünler için ve hangi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/710 KARAR NO: 2022/148 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2017 NUMARASI: 2016/765 E. 2017/1155 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten ticari ilişki kapsamında 18.151,50-TL alacağının bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete Bakırköy ... Noterliği'nin 07/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 26/11/2015 tarih seri ... sıra ... numaralı ... Ltd.Şti'nin reklamasyon faturası kestiğini ve faturayı gönderdiğini, davalının müvekkili şirkete usulüne uygun bir ayıp ihbarının olmadığını ve dava dışı şirket tarafından düzenlenen reklamasyon faturasının müvekkilinin kestiği hangi faturaya ilişkin olduğunun, neden kesildiğinin belirtilmediğini ve söz konusu reklamasyonun hangi ürünler için ve hangi nedenlerle kesildiğinin faturada yazmadığını, söz konusu faturanın usulüne uygun kesilmemiş olması göz önüne alınarak Bakırköy ... Noterliği'nin 02/06/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu faturanın davalı şirkete iade edildiğini, müvekkili şirketin alacağına istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davacıdan aldığı ürünleri çeşitli firmalara komisyon karını koyarak sattığını, ayıplı ürünün hangi faturadaki üründen kaynaklandığını tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili firmanın davacıdan satın aldığı bir kısım ürünleri ... Ltd. Şti. Firmasına fatura ederek sattığını, ancak dava dışı firmanın davacının üretmiş olduğu boyaların ayıplı olduğunu tespit ederek ... seri numaralı 25/11/2015 tarihli 13.500-TL KDV hariç bedelli reklamasyon faturasını keserek müvekkili şirkete tebliğ ettiğini, müvekkili şirketin konuyu derhal davacı şirkete bildirdiğini ve 26/11/2015 tarihinde reklamasyon faturası düzenlediğini, bu durumun davacı firma tarafından kabul edildiğini ve anlaşma sağlandığını ancak davacının anlaşmaya rağmen kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, bu nedenlerle davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacı ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 18.151,50-TL borç bakiyesi verdiği, davalı ticari defterlerine göre ta...