DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 04/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin, Türk Patent Enstitüsü nezdinde 10.03.2009 tarih ve ... no ile endüstriyel tasarım tescil belgesine bağlanan çoklu tasarımın 1. sırasında yer alan Çatal tasarımının, 2. sırasında yer alan Kaşık tasarımının ve 3. sırasında yer alan Bıçak tasarımının sahibi olduğunu, bu tasarımların ayırt edilemeyecek kadar aynısı benzeri olan taklit ve tecavüz mahsulü ... markalı ... model isimli üzerlerinde ... yazılı çatal, kaşık ve bıçakların davalı şirket tarafından www...com.tr isimli internet sitesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6873 Esas KARAR NO: 2020/2112 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2017 NUMARASI: 2016/5 E. - 2017/136 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 04/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin, Türk Patent Enstitüsü nezdinde 10.03.2009 tarih ve ... no ile endüstriyel tasarım tescil belgesine bağlanan çoklu tasarımın 1. sırasında yer alan Çatal tasarımının, 2. sırasında yer alan Kaşık tasarımının ve 3. sırasında yer alan Bıçak tasarımının sahibi olduğunu, bu tasarımların ayırt edilemeyecek kadar aynısı benzeri olan taklit ve tecavüz mahsulü ... markalı ... model isimli üzerlerinde ... yazılı çatal, kaşık ve bıçakların davalı şirket tarafından www...com.tr isimli internet sitesinde ticaretinin ve tanıtımının yapıldığını, sipariş dekontunda ürünlerin ... Yemek Bıçak, ... Yemek Kaşık ve ... Yemek Çatal adı altında piyasaya sürülüp, satışa arz edildiğini, Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde 2015/150 D.İş sayılı dosyasında, dava dışı ... firması yönünden alınan bilirkişi raporunda; aleyhe tespit talep edilen tarafın ... modeli tasarımının, tespit talep eden tarafın ... nolu ... modeli tasarımı ile bilgilenmiş kullanıcı nezdinde iltibasa neden olacak derecede benzer olduğu, bu nedenle bu tasarımın tespit isteyenin tescilli tasarım hakkına 554 sayılı KHKnın 48. vd. maddeleri uyarınca tecavüz teşkil edebileceğinin tespit edildiğini beyanla; tasarıma tecavüzün tespitine, tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, önlenmesine, giderilmesine , 554 Sayılı KHK nın 49., 50. ve 52/2-b maddeleri Avans Faizi ile birlikte 5.000,- TL maddi ve 5.000.- TL manevi tazminatın tahsiline,hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ürünlerin ... Mutfak Eşyaları ... şahıs firmasından satın alındığını, ürünlerin toplam değerinin 2.420,00 TL olduğunu, açılan dava dolayısı ile ürünlerin iade edildiğini, müvekkilinin davadan önce uyarılmadığını, internet sitesinden görüntülerin kaldırıldığını, sadece 445,00 TL lik ürün sattıklarını, Endüstriyel Tasarıma sahip olduğu söylenen Çatal, Kaşık ve Bıçakların yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığını da tespit ettiklerini,davalının gerekli özeni göstererek basiretli tacir gibi hareket ettiğini, davalının söz konusu ürünlerin üretim ve dağıtımını da gerçekleştirmediğini, internet sayfasında sadece teşhir ettiğini, 445 TL lik ürün sattığını, davacının tüm taleplerinin reddine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul...