DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/12/2020 İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 19/04/2017 tarihli kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişkide, davacının düzenlediği faturalardan dolayı davalının 8.224,60-TL borçlu olduğunu, davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Müd'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının davalıya 100 adet ... marka güneş gözlüğü için 27/04/2015 tarih ... sıra nolu KDV dahil 10.030,00-TL bedelli fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/6843 Esas KARAR NO: 2020/2102 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2017 NUMARASI: 2015/1219 E. - 2017/300 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/12/2020 İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 19/04/2017 tarihli kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişkide, davacının düzenlediği faturalardan dolayı davalının 8.224,60-TL borçlu olduğunu, davalı şirket hakkında İstanbul ... İcra Müd'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının davalıya 100 adet ... marka güneş gözlüğü için 27/04/2015 tarih ... sıra nolu KDV dahil 10.030,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura ve ürünlerin ... kargo ile 29/4/2015 tarihinde davalı adresinde bulunan ...'a teslim edildiğini, davalının satın aldığı gözlüklerden 18 adedini 09/10/2015 tarih ... sıra nolu 1.805,40-TL bedelli iade faturası ile davacıya iade ettiğini, ilgilinin iade fatura tutarı cari hesaptan mahsup edildiğinde 8.224,60-TL davalının bakiye borcu kaldığını, beyanla itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduğunu, borca ilişkin olarak ise davacının kestiği 10.030,00-TL faturasına karşılık 2 adete iade faturası kestiklerini, iki iade faturası ile 75 adet gözlük iade edildiğini, davacının 2.508,00-TL alacağı kaldığını, başka borçları bulunmadığını, açılan davanın reddi ile davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/04/2017 tarihli 2015/1219 Esas-2017/300 Karar sayılı kararıyla; "Davanın kabulü ile, İstanbul ... İcra Müd'nün ... esas sayılı dosyaya yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatı 1.644,00 TL davalıdan alınıp davacıya verilmesine " karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; Davalı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; müvekkilinin optik firmasını açarken, davacı firmanın gözlük çeşitleri yolladığını, davacı ile beğenilmeyen modellerin iade edileceği konusunda anlaştıklarını, gözlük moddelleri kargo ile geldiğinde bazılarının aynı modeller olduğunu gördüklerini ve iade ettiklerini, 17/06/2015 tarih ... sıra nolu KDV dahil 5.717,10 TL bedelli iade faturasının içeriği 57 adet güneş gözlüğünün ... Kargo ile davacıya gönderildiğini, ürünleri teslim ...