E:2022/235 K:2022/51

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/12/2021 MAHKEMESİ:KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/11/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:19/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve işleteni olduğu .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 30 / 03 / 2015 -30/03/2016 tarihleri arasında sigortalandığını, .... plakalı aracın 24/10/2015 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kazada ....'ın vefat ettiğini, hak sahipleri tarafından müvekkili şirket hakkında Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıltığını, bu dosyada verilen karar sebebiyle müvekkili şirket tarafından Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödemek zorunda kaldıklarını, sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesinin bulunmaması sebebiyle müvekkili şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için sigortalısına başvuru hakkının doğduğunu, Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen 88.098,33.-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için başlatılan takibe yapılan haksız itiraz sebebi ile takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından takip talebinde ana para olarak ödenen 88/098,83.-TL'ye ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen dönem için yasal faiz talep ettiklerini, davalı tarafın kötü niyetli olarak takipten önce işleyen faize de itiraz ettiğini, müvekkili şirket tarafından mahkeme ilamına dayalı olarak yapılan ödeme sebebi ile davalıya rücu edildiğini, alacağın Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında verilen karar sebebi ile likit hale gelmiş olduğundan, davalı tarafın inkar tazminatından da sorumlu olduğunu belirterek Kemer İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, UYAP ortamında davalının adına kayıtlı gayrimenkullerin sorgulanarak adına kayıtlı gayrimenkul bulunması halinde tapu kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasını, UYAP ortamından davalının adına kayıtlı araçlar sorgulanarak araç kayıtları üzerinde ihtiyati haciz konulmasına, davalının adına kayıtlı olan .... ve .... plakalı araç kayıtları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 08/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 14/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmak...