DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:19/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti. Tarafından davalılar aleyhine Kemer İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalılar tarafından yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, takibe konu 4 adet dekont ile müvekkilinin davalılara ödeme yaptığını, ancak bu ödemelere ilişkin alacaklarını karşı taraftan alamadığını, bu sebeple davanın kabulünü, Kemer İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalıların haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/11/2021 MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:17/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:19/01/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şti. Tarafından davalılar aleyhine Kemer İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalılar tarafından yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, takibe konu 4 adet dekont ile müvekkilinin davalılara ödeme yaptığını, ancak bu ödemelere ilişkin alacaklarını karşı taraftan alamadığını, bu sebeple davanın kabulünü, Kemer İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalıların haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 17/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 11/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 17/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerine açılan davalar...