E:2019/1368 K:2022/84

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1368 Esas KARAR NO: 2022/84 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2019 NUMARASI: 2018/104 E. - 2019/25 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... firmasının ilaç araştırma ve geliştirme işini yaptığı, diğer davacının da ...'in Türkiye'deki şirketlerinden olduğu ve bulunan ilaçları Türk halkının kullanımına sunduğunu, davacıların "..." isimli ilacı bulduklarını, Etkinlik ve Güvenlik verilerini oluşturduğunu ve ruhsat alınması için yasal zorunluluk olması nedeniyle bu verileri Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'na sunduğunu, davacı ...'nın izin ve yetki verdiği dava dışı ... A.Ş.'nin Türkiye'de ruhsat başvurusu yaptığını ve 22 Nisan 2011 tarih ve 131/28 numaralı "Yabancı Tıbbi Müstahzarlar Ruhsatnamesi"nin verildiğini, davacı ...'nın ruhsatını 05 Kasım 2015 tarihinde diğer davacıya devrettiği, 19 Ocak 2005 tarihli Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliği'nin 8. maddesindeki zorunluluk nedeniyle ruhsat alınabilmesi için verilerin Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'na sunulduğunu, ... ilacı verileri üzerindeki hakkın bir fikri mülkiyet hakkı olduğunu, Ruhsatlandırma Yönetmeliğinin 9(1)(a)(3) maddesi ile de korunduğunu, davalı tarafın "..." isimli ilacına ruhsat almak için davacılara ait ... ilacına ait verilerden izinsiz ve haksız olarak yararlandığını, davalının 22 Temmuz 2016 tarihinde jenerik/kısaltılmış ruhsat başvurusunda bulunduğunu, bu başvurularda ilacın etkinlik ve güvenliğini kanıtlama yükünden kurtulmak için, ruhsat başvurusu yapılan ilacın etkinlik ve güvenliğinin kanıtlanması için başka bir ruhsat dosyasında yer alan verilere referans verildiğini, bekleme ve pek çok testler yapma yükünden bu şekilde kurtulduklarını, davalının davacılara ait ... ilacının verilerinden yararlanmak için izin almadığını, bu durumun mülkiyet hakkına tecavüz olduğunu, davalıya bu nedenle Beyoğlu ... Noterliği'nin 09 Eylül 2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiklerini, davalı tarafın Beşiktaş ... Noretliği'nin 30 Eylül 2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesini gönderdiğini, asılsız savunmalarda bulunduğunu, bu kez davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliği'nin 05 Ocak 2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, Beşiktaş ... Noterliği'nin 26 Ocak 2017 tarih ve ... yevmiye numaralı cevapları ile olumsuz cevap verdiklerini, Ruhsatlandırma Yönetmeliği ile 01/01/2005 tarihinden sonraki başvurular için Gümrük Birliği sahasında...