Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin maliki olduğu ... plaka numaralı taşıtın tamir için özel servise götürüldüğünü,davalı ...'nun diğer davalının ürettiği yeni yağ pompasını motora taktığını, yağ pompasının motorun içinde kırılması nedeniyle krankın çatladığı, İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesinde 2018/30 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığı, bilirkişi İncelemesi sonucunda yağ pompası üreticisi ... firmasına ait pompanın hatalı ve ayıplı olduğu, taşıttaki hasar onarım ve işçilik bedelinin 19.850,85 TL olduğu, taşıtın onarım süresinin 15 gün olduğu kanaatinin bildirildiğini, davalı ... firmasının yeni bir yağ pompası vermesine rağmen pompanın kırılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1449 KARAR NO: 2022/455 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2018/432 E - 2021/203 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin maliki olduğu ... plaka numaralı taşıtın tamir için özel servise götürüldüğünü,davalı ...'nun diğer davalının ürettiği yeni yağ pompasını motora taktığını, yağ pompasının motorun içinde kırılması nedeniyle krankın çatladığı, İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesinde 2018/30 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığı, bilirkişi İncelemesi sonucunda yağ pompası üreticisi ... firmasına ait pompanın hatalı ve ayıplı olduğu, taşıttaki hasar onarım ve işçilik bedelinin 19.850,85 TL olduğu, taşıtın onarım süresinin 15 gün olduğu kanaatinin bildirildiğini, davalı ... firmasının yeni bir yağ pompası vermesine rağmen pompanın kırılması nedeniyle verdiği zararı karşılamadığını, davacının yapacağı masrafın 2.500,00 TL'sini karşılamayı teklif ettiğini, davacının bunun üzerine taşıtını tamir ettirdiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... plaka numaralı taşıtın tamir ve işçilik bedeli olan 19.408,05 TL ve 15 günlük kazanç kaybı, taşıt yoksunluğu nedeniyle uğranan zarar olan 11.250,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine açılan davada yetki itirazında bulunduklarını, herhangi bir test veya ölçüm analizine dayanmayan değişik iş dosyasındaki bilirkişi raporunu kabul edilmediklerini, yağ pompasındaki arızanın üretimden kaynaklandığını, ayıplı olduğu iddiasının doğru olmadığı,davalı firma tarafından yapılan incelemede yağ pompasının gövdesinde çatlak görüldüğü, çatlağın üretim kaynaklı olamayacağı, iç dişlide İz görüldüğü ve pompanın sıkışması sonrası oluşan basınçtan kaynaklandığının tespit edildiği, yağ pompasının yeni bir taşıta değil, 2011 model bir taşıta rektifiye işlemi sonrası takıldığı, bu esnada sisteme hiçbir kirlilik ve çapak girmemesi gerektiği, işlemin yetkili serviste yapılmadığı, ... marka taşıtın ...servisine götürüldüğünü,davalı şirkete aît inceleme raporunda değişim işlemi yapılan çevrenin oldukça kirli olduğu, davaya konu arızanın kirlilik nedeniyle meydana geldiği, rektifiye kaynaklı çapak ve metal kalıntılarının sistemden %100 uzaklaştırıldığından emin olunmadan yapılan işlemlerin bu gibi sonuçlar doğurabileceği,davalı şirketin ... firmasının şartnamesine uygun olarak yağ pompa gövdelerini yıkadığı, temizlik koşullarını sağlamayan...