DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 05.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 30.03.2021 KARAR TARİHİ : 29.12.2021 YAZIM TARİHİ : 30.12.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... plakalı aracı ile D-100 Karayolunda Kocaeli istikametine orta şeritten seyir halinde iken davalıların işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları ... plakalı çekicinin yol kenarındaki Turkuaz Petrolden aniden yola çıkması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/452 KARAR NO : 2021/1342 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2020 NUMARASI : 2020/443 Esas - 2020/568 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 05.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 30.03.2021 KARAR TARİHİ : 29.12.2021 YAZIM TARİHİ : 30.12.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... plakalı aracı ile D-100 Karayolunda Kocaeli istikametine orta şeritten seyir halinde iken davalıların işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları ... plakalı çekicinin yol kenarındaki Turkuaz Petrolden aniden yola çıkması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarptığını, ... plakalı aracın durmayıp yola devam ettiğini, kazanın oluşumunda tır sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araçta oluşan zarar için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş; 21.11.2018 tarihli dilekçesi ile talebini 11.236,897 TL'ye artırmıştır. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde, kazada sigortalı sürücünün kusurunun bulunmadığını, kusurun ve zararın ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... usulsüz tebliğ sebebiyle süresinde kabul edilen 22/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde, olay tarihinde aracı kendisinin kullandığını, davanın belirsiz alacak davası olmadığını, zamanaşımına uğradığını, kaza ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemenin 06/11/2019 tarihli, 2017/911 Esas, 2019/564 sayılı ilk kararında, davanın kabulü ile, 11.236,89 TL'nin davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise 26/05/2016 tarihinden itibaren poliçe limiti ile sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Dairemizce davalıların ıslah edilen kısım yönünden zamanaşımı defileri hakkında bir değerlendirme yapılarak neticesine göre yeniden hüküm kurulması amacıyla dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince dairemizin kaldırma kararı üzerine yapılan yargılama neticesinde. davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL'...