Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;davacının araçların tamir ve bakımlarının yapıldığı özel araç bakım servisi olduğunu,davacı tarafça davalının araçlarının tamir ve bakımlarını eksiksiz bir şekilde yapmış olmasına rağmen, delilleri arasında yer alan faturalar ve fatura dökümünden de anlaşılacağı üzere, davalının tamir ve bakımı yapılan araçlardan dolayı borcunu ödemediğinden,bu bedelin tahsili için davalı hakkında İstanbul ...İcra Müd.... sayılı icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini,davacının ticari defterleri, faturaları ve sair evraklar ile davalı tarafın ticari defter ve fatura kayıtları incelendiğinde alacağın ispatlanacağını belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1490 KARAR NO: 2022/445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2021 NUMARASI: 2019/486 E - 2021/200 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;davacının araçların tamir ve bakımlarının yapıldığı özel araç bakım servisi olduğunu,davacı tarafça davalının araçlarının tamir ve bakımlarını eksiksiz bir şekilde yapmış olmasına rağmen, delilleri arasında yer alan faturalar ve fatura dökümünden de anlaşılacağı üzere, davalının tamir ve bakımı yapılan araçlardan dolayı borcunu ödemediğinden,bu bedelin tahsili için davalı hakkında İstanbul ...İcra Müd.... sayılı icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini,davacının ticari defterleri, faturaları ve sair evraklar ile davalı tarafın ticari defter ve fatura kayıtları incelendiğinde alacağın ispatlanacağını belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketten söz konusu bakım servisini aldığını,ancak davacı şirketin yeterli teknik bilgi ve beceriye sahip olamadığından,araçların tamir edilemediğini,davalı şirketin araçların tamiri için başka bir servisten hizmet almak zorunda kaldığını, sonradan yapılan servis ücretine ilişkin belgelerin sunulduğunu,davacının sözleşmeden doğan edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, davacı tarafından yüklenilen edimin ayıplı olarak ifa edildiğini, söz konusu ayıpların davalı tarafından başka bir şirketten servis hizmeti alınarak giderildiğini,davacı tarafça yaptığı iş nedeniyle fatura düzenlenmiş ise de, işin eksiksiz olarak yapıldığı ve teslim edildiğine ilişkin davacı tarafından herhangi bir belge sunulmadığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğu ve davacının salt faturalara dayandığını, salt fatura ve defter kayıtlarının ilgili işin yapıldığını ispat edemediği hakkında içtihat birliği olduğunu belirterek,davanın reddi ile davacı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava araç bakım ücretinden kaynaklı icra takibine karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yöneliktir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ,davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu hakkında 11.409,60 TL asıl alacak,213,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.622,94 TL nın ödenmesi amacıyla yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkeme davacının ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelendiği, davalının ticari defterlerini sunmadığı,mazeretle bu hususu uz...