Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların vekili dava dilekçesinde; davacının ... A.Ş. ürün ve hizmetlerinin sosyal medyanın dijital platformunda en iyi şekilde yayınlanması için davalı ile birlikte www...com.tr adlı internet sitesini kurduğu ve web sitesi tescili ile sayfanın içeriğinde pek çok unsuru koruma altına alındığını, buna istinaden davacı ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında 24.02.2005 tarihinde web sitesinin yönetimi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 1. maddesinde; çevrimiçi satış yapılan web sitesinin yönetimi, 2 yıllık süreler ile ... A.Ş. ile ... A.Ş, arasında değiştirilecektir." denildiğini, ancak sözleşmenin kuruluş tarihi olan 24.02.2005 tarihinden bugüne kadar ne web sitesinin yönetimine, yönetim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1463 KARAR NO: 2022/453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI: 2014/735 E - 2021/173 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların vekili dava dilekçesinde; davacının ... A.Ş. ürün ve hizmetlerinin sosyal medyanın dijital platformunda en iyi şekilde yayınlanması için davalı ile birlikte www...com.tr adlı internet sitesini kurduğu ve web sitesi tescili ile sayfanın içeriğinde pek çok unsuru koruma altına alındığını, buna istinaden davacı ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında 24.02.2005 tarihinde web sitesinin yönetimi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 1. maddesinde; çevrimiçi satış yapılan web sitesinin yönetimi, 2 yıllık süreler ile ... A.Ş. ile ... A.Ş, arasında değiştirilecektir." denildiğini, ancak sözleşmenin kuruluş tarihi olan 24.02.2005 tarihinden bugüne kadar ne web sitesinin yönetimine, yönetim konsoluna ait giriş şifrelerinin sözleşmenin tarafı olan davacı şirkete hiçbir zaman verilmediğini, internet sitesinin sözleşmenin kuruluş tarihi olan 24.02.2005 yılından bugüne kadar aralıksız olarak ... A.Ş tarafından haksız olarak yönetildiğini,davacı şirket ile davalının söz konusu internet sitesini birlikte kurmuş olduklarını, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı internet sitesi bilgilerini sorgulama sayfasında da anlaşılacağı üzere; www...eom.tr adlı web sitesinin alan adı sahibi ...ve ... A.Ş istirati ... olduğunu, davalı taraf ile davacı arasında anılan sözleşme yapılmadan önceki tarihlere ait internet sitesinden yapılan 1 aylık satış raporu dikkate alındığında, ... A.Ş.'nin sözleşmeye göre web sitesinin yönetimini devretmesi gereken tarih aralığı olan 2007-2009 ve 2011-2013 yılları arasında elde ettiği kazançların miktarının yüksek bir meblağ oluşturacağını bu nedenle, web sitesini yönelmesi gereken dönemleri içeren süreye ait kar mahrumiyetini, yoksun kaldığı kazanca karşılık olarak maddi tazminat talep ettiklerini, ayrıca anılan yıllara ilişkin satış raporlarının davalı tarafça dosyaya sunulmasını talep ettiklerini, davacıların kar mahrumiyetinin değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 5000 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 24/02/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/02/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde , toplam net satış değerinin ise 253.238,31 TL olduğunun belirlendiğini, 5.000,00 TL olarak gösterilen dava değerini 248.238,31 TL arttırılmasıyla davada toplam 253.238,31 TL nın haksız fiilin gerçekleştiği 24.02.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıd...