MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2017 NUMARASI : 2017/2139 E.- 2017/2139 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 20/06/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının murisi ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile yapılan başvurunun tazminat talebinin teminat dışı olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1014 KARAR NO : 2018/942 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2017 NUMARASI : 2017/2139 E.- 2017/2139 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 20/06/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının murisi ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile yapılan başvurunun tazminat talebinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, davacının üçüncü kişi sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, uyuşmazlık hakem heyetince verilen karara karşı yapılan itiraz sonrasında sunulan 14/04/2017 tarihli talep artırım dilekçesiyle talebini 128.007,04-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili talebin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazanın meydana gelmesinde davacının murisi ...'ın asli kusurlu olduğu, poliçenin düzenlenme tarihinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarından sonra olduğu, genel şartlar ve 26/04/2016 tarihinde KTK.92.maddesinde yapılan değişiklik gereğince destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince yapılan yeniden yargılama sonunda davacının üçüncü kişi sıfatıyla dava açtığı, poliçe tarihinin ZMMS Genel Şartlarının yürürlüğe girmesinden sonra ise de, KTK'nın 92.maddesinde 26/04/2016 tarihinde yapılmış olan değişiklikten önce olduğu, bu nedenle KTK.92.maddesi hükümlerinin taraflar arasında düzenlenmiş olan poliçeye uygulanamayacağı, bu anlamda davacının tazminat talep etme hakkı bulunduğu görüşünden hareketle başvurun kısmen kabulü ile 128.007,04-TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/08/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekilinin istinaf sebepleri; davacı tarafın itiraz dilekçesi, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmeden karar verildiği, da...