MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2017 NUMARASI : 2017/7 D.İş- 2017/7 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 03/08/2015 tarihinde ... plâkalı, davalı ... Şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanan aracın karıştığı kaza sonucu davacının malûl kaldığını, davalı ... şirketince %15 özür oranı üzerinden hesaplanan 72.665,00-TL tazminatın 14/04/2016 tarihinde davacıya ödendiğini, Marmaris Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 29/01/2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda davacının engel oranı %15 olarak belirlenmişse de bu raporun hesaplamaya esas alınamayacağını, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1044 KARAR NO : 2018/1026 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2017 NUMARASI : 2017/7 D.İş- 2017/7 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 03/08/2015 tarihinde ... plâkalı, davalı ... Şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanan aracın karıştığı kaza sonucu davacının malûl kaldığını, davalı ... şirketince %15 özür oranı üzerinden hesaplanan 72.665,00-TL tazminatın 14/04/2016 tarihinde davacıya ödendiğini, Marmaris Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 29/01/2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda davacının engel oranı %15 olarak belirlenmişse de bu raporun hesaplamaya esas alınamayacağını, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 01/02/2016 tarihli bilirkişi raporu ile davacının malûliyetinin %23.2 olarak belirlendiğini, davalı ... şirketine bakiye zararın ödenmesi için yapılan talebin kabûl edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.000,00-TL malûliyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 59.950,91-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacıya %15 malûliyeti üzerinden 72.665,00-TL ödeme yapıldığını, davacının yeniden tazminat talep etme hakkı bulunmadığını, davacının sunmuş olduğu malûliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, dosyada bulunan malûliyet raporları arasında çelişki oluşması nedeniyle ATK 3. İhtisas Kurulundan yeniden rapor alınması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince meydana gelen kazada davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plâkalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 01/02/2016 tarihli bilirkişi raporu ile davacının malûliyetinin %23.2 olarak belirlendiği, davalı ... şirketince dava açılmadan önce ödeme yapıldığı hususları göz önünde bulundurularak davacının talebinin kabûlü ile 59.950,91-TL malûliyet tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... şirketinin istinaf sebepleri; dosyada bulunan malûliyete ilişkin raporlar arasında çelişki bulunduğu, çelişki giderilmeden karar verilmesinin hatalı olduğu, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen raporun yürürlükteki mevzuata uygun olmaması ne...